Дело № 2-1746/2020

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

12 ноября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

помощника прокурора Кировского района города Саратова Никулаевой С.А., 

при помощнике судьи Куликове А.М.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков, страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо: ФИО5 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО4 с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчиков недоплаченную страховую сумму в размере 35000 рублей, неустойку за период с 25.12.2019 года по 29.06.2020 года в размере 65800 рублей, начиная с 30.06.2020 года по 350 рублей за каждый день до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штрафные санкции. В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2019 года в 11-15 час. на ул. Московской в г. Петровске Саратовской области водитель ФИО5, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, допустил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По мнению истца, в результате наступления страхового случая ответчики должны доплатить страховое возмещение в размере 35 000 рублей, что соответствует 19,05% от максимально установленного лимита страховой суммы в размере 500000 руб. В связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение частично, а именно, в размере 60 250 рублей, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.06.2020 г. (л.д. 108), поддержал уточненные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы и просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчиков РСА и САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенностей (л.д. 97-100), просила в удовлетворении требований истцу отказать. В обоснование доводов своих возражений указала, что САО «ВСК» является не надлежащим ответчиком по настоящему делу, а РСА в полном объеме выплатило компенсационные выплаты в размере 60250 рублей, что соответствует 12,05 % от максимально установленной законом страховой выплаты 500000 рублей. Считает, что истцом неверно произведен расчет страхового возмещения. Кроме того, в порядке ст. 333 ГК РФ просила о снижении размера неустойки и штрафных санкций, т.к. последствия нарушенного обязательства не соответствуют размеру штрафных санкций, заявленных истцом.

Третье лицо ФИО5 на судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ранее через представителя ФИО6 представил возражения на иск, в которых указал, что обстоятельства ДТП им не оспариваются, ущерб перед потерпевшим возмещен в полном объеме. При этом разрешение заявленных исковых требований к РСА и САО «ВСК» он оставляет на усмотрение суда (л.д. 186).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. 

На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда (пп. б).

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2019 года в 11-15 час. на ул. Московской в г. Петровске Саратовской области водитель ФИО5, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, допустил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 (л.д. 29-31).

В результате ДТП ФИО4 получил причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 33-36).

Сведений о страховании автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО5 материалы дела не содержат.

07.11.2019 года истец обратился с заявлением в РСА в лице САО «ВСК» о выплате страхового возмещения (л.д. 55-56). 

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава. 

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Профессиональным объединением страховщиков, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является Российский союз автостраховщиков. 

Установлено, что между САО «ВСК» и Российским Союзом автостраховщиков заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Рассмотрев заявление истца на выплату страхового возмещения и представленный пакет документов ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения за причиненный вред здоровью в размере 60250 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 24.12.2019 года (л.д. 71).

Не согласившись с суммой выплаты, 13.01.2020 года ФИО4 обратился в РСА в лице САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения, на которую получил отказ (л.д.21-26).

Согласно пункту 4 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Согласно абзацу 2 пункта 5 названного выше Постановления размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с положениями статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству представителя ответчиков ФИО3 судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено эксперту 

<

данные изъяты> (л.д. 189-190).

Согласно выводам судебной экспертизы, изложенных в экспертном заключении № № от 10.10.2020 года эксперта 

<

данные изъяты> ФИО1 у ФИО4 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли возникнуть в результате ДТП 15.07.2019 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3 согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановлению Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказу МЗ РФ от 194н от 24.04.2008г., пункту 6.11.8. Причиненные ФИО4 повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> соответствует пункту 62 «б» и составляет 12% выплаты от страховой суммы; 

<

данные изъяты> соответствует пункту 65 «г» и составляет 7% выплаты от страховой суммы, 

<

данные изъяты> соответствуют пункту 43 и составляет 0,05% выплаты от страховой суммы. Итого общая сумма выплаты в процентном соотношении составляет 19,05% (л.д. 200-201).

Суд берет за основу принимаемого решения заключение судебной экспертизы, поскольку не доверять выводам оснований не имеется, они носят однозначный характер, в достаточной степени аргументированы, компетенция эксперта не вызывает сомнений, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, данное экспертное заключение сторонами не оспаривалось и сомнению не подвергалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая размер страхового возмещения в счет возмещения здоровья потерпевшего ФИО4 будет составлять 95 250 рублей (12%+7%+0,05%), то есть 19,05 % от максимально установленного лимита в сумму 500000 рублей, следовательно, с ответчика РСА в пользу истца подлежит довзысканию страховая сумма в размере 35 000 рублей (95250 – 60 250 = 35 000 рублей). 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки с 1 % до 0,1 %, в связи с чем с РСА в пользу истца, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию неустойка в размере 11 270 рублей исходя из расчета 0,1 % от 35 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2019 года (выплачено страховое возмещение не в полном объеме 24.12.2019 года) по 12.11.2020 года (322 дня), исходя из следующего арифметического расчета: 35000 х 0,1% х 322.

Начиная с 13.11.2020 года с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 350 рублей за каждый день невыплаты страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства, но не более 500000 рублей, поскольку оснований для применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки на будущее время не имеется. 

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Ответчиком было заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении штрафных санкции.

Суд не находит оснований для снижения штрафных санкций и взыскивает с РСА в пользу истца штраф на сумму 17 500 рублей.

При этом требование о взыскании компенсации морального вреда к данным правоотношениям не применимо, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно счету ООО «Бюро медицинских экспертиз» расходы на производство экспертизы составили 20000 рублей (л.д. 199).

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу 

<

данные изъяты> подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика РСА в доход местного бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в размере 1588,10 рублей. 

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, заявленных к САО «ВСК», суд не находит, в связи с чем отказывает истцу в их удовлетворении в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-98 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7 невыплаченное страховое возмещение в размере 35000 рублей, штраф в размере 17500 рублей, неустойку за период с 25.12.2019 года по 12.11.2020 года в размере 11270 рублей, неустойку в размере 350 рублей в день, начиная с 13.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к страховому акционерному обществу «ВСК» отказать в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу 

<

данные изъяты> судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета муниципального образования «Город Саратов» госпошлину в размере 1588,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 20.11.2020 года.

Судья подпись Торопова С.А.