Дело № 2а-260/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.В., 

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Ложкина И.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (преступление от 03, ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому по настоящему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югра от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг) назначено 3 года лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбытием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 9 дней с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – сохранить. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких преступлений. 

Несмотря на фак нахождения ФИО2 на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу, как лицо ранее судимое, имеющее не снятую и непогашенную судимость за период 2024 года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории Октябрьского городского округа по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивал по обстоятельствам, в нем изложенным. Дополнил, что преступления были совершены в ночное время, данными о том, что ФИО2 употреблял спиртное в другие дни, не располагает. 

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился, пояснил, что работает постоянно после освобождения, его работа связана с вахтовым методом, его могут уволить из-за наличия административного надзора. 

Заслушав объяснения участников, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск частично, установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории Октябрьского городского округа по месту жительства или пребывания, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (преступление от 03, ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому по настоящему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югра от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг) назначено 3 года лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбытием основного наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 7-78 ).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 163 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК- 38 ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой на более мягкое наказание (л.д. 85).

Из искового заявления следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью.

В течение 2024 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Указанные обстоятельства объективно подтверждается исследованными копиями материалов дел об административных правонарушениях (л.д. 87-102), сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.104-118), постановления по делам об административных правонарушениях обжалованы не были и вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому городскому округу следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает с родителями, работает по трудовому договору в ООО «СМУ КСК» монтажником, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 103, 124).

Согласно сведений из информационных ресурсов СФ РФ, ФИО2 имеет трудоустройство с ДД.ММ.ГГГГ. в организациях расположенных за пределами Октябрьского городского округа. 

Поскольку ФИО2, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений и освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, на основании п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении последнего административный надзор подлежит установлению на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, учитывая личность ФИО2, который действительно трудоустроен вахтовым методом, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории Октябрьского городского округа по месту жительства или пребывания, так как ФИО2 совершил правонарушения в общественном месте. В удовлетворении запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следует отказать, так как правонарушения совершены в один день и в дневное время, других данных об злоупотребления со стороны ФИО2 не представлено. Суд считает также необходимым установить срок административного надзора на 1 год, что по мнению суда, будет достаточным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

На основании п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего непогашенную судимость по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 год.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего непогашенную судимость, административные ограничения в виде: 

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории Октябрьского городского округа по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: А.А. Зюзиков