Дело № 2-129/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 3 июня 2021 г.

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского филиала № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского филиала № 8588 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от 02.03.2017, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей на срок 68 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита систематически нарушает, в связи с чем, истец просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от (дата) и взыскать с неё задолженность по состоянию на (дата) в сумме 79108 руб. 03 коп, из которой 67717 руб. 07 коп. составляет просроченный основной долг, 11212 руб. 25 коп. - просроченные проценты, 165 руб. 39 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 13 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2573 руб. 24 коп..

Представитель истца ФИО2, действующий в интересах Банка на основании доверенности, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях, заявленных в иске, настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно судебной повесткой по месту регистрации, подтверждённому органами внутренних дел, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, однако почтовая корреспонденция ей вручена не была по неизвестной причине.

Согласно телефонограммы, поступившей в суд 03.06.2021, ответчик ФИО1 указала, что исковые требования банка признает в полном объеме, однако не имеет финансовой возможности погасить сумму иска единовременно, не возражала о рассмотрении дела в её отсутствии.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что 02.03.2017 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей на срок 68 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых на цели личного потребления. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей. 

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчик с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению была ознакомлена и с ними полностью согласна.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи Банком кредита ответчику ФИО1 и нарушение ею своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются выпиской из лицевого счета, копией индивидуальных условий потребительского кредита, заявлением заемщика на предоставление кредита, выпиской по расчетному счету, расчетом задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон. 

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

24.11.2020 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 02.03.2017. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (если иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 08.02.2021 мировым судьей судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района на основании судебного приказа была взыскана задолженность в сумме 76044 руб. 30 коп. и возврат госпошлины в сумме 1240 руб. 66 коп.. Однако данный судебный приказ был отменен тем же мировым судьей в соответствии с определением от 20 февраля 2021 г. в связи с поступившим на судебный участок заявлением ответчика о несогласии с суммой задолженности.

По состоянию на 18.03.2021 г. сумма задолженности по договору № от 02.03.2017 составила 79108 руб. 03 коп, из которой 67717 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 11212 руб. 25 коп. просроченные проценты, 165 руб. 39 коп. неустойка за просроченный основной долг, 13 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме, а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 2573 руб. 24 коп.. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиком условий договора по возврату кредита и выплате причитающихся процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий кредитного договора № от 02.03.2017, что является основанием к его расторжению.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в общей сумме 2573 руб. 24 коп. что подтверждается платежными поручением Банка № от 19.01.2021 и № от 31.03.2021. 

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.03.2017 в сумме 79108 (семьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 03 копейки, из которой 67717 рублей 07 копеек составляет просроченный основной долг, 11212 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 165 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 13 рублей 32 копейки - неустойка за просроченные проценты, и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 2573 рубля 24 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева