ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2020 г. 

<

адрес>.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколко Л.В., потерпевшего ФИО2, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Дзержинского, 

<

адрес>, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, мкр. Дзержинского, 

<

адрес>, где имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО3, возникший у него в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ней, и реализуя его, действуя умышленно, подверг ФИО3 избиению, нанеся ей множественные удары руками по голове, телу и конечностям. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 были причинены следующие повреждения:

- тупая травма груди: (ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки, три кровоподтека в области передне-боковой поверхности грудной клетки слева, левой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки слева, локальный перелом тела грудины, конструкционные переломы 2-6-го ребер справа от передней подмышечной линии до по средней подмышечной линии; локальные переломы 4-7-го ребер справа от срединно-ключичной линии до передней подмышечной линии, локальные переломы 10-11-го ребер справа по лопаточной линии, локальные переломы 2-4-го ребер слева по передней подмышечной линии; локальные переломы 4-7-го ребер слева от срединно-ключичной до передней подмышечной линии, конструкционные переломы 5-9-го ребер слева от лопаточной линии до околопозвоночной линии; локальные переломы 8-10-го ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 8-9-го ребер, нижней доли левого легкого, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, 50мл. крови и воздух в левой плевральной полости; субплевральные кровоизлияния), расценивающаяся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

- признаки острой дыхательной недостаточности: ателектаза левого легкого, отека легких и головного мозга, венозного полнокровия;

- закрытая черепно-мозговая травма (семь ссадин и кровоподтеков на лице, кровоизлияния в мягких тканях височных областей, теменной области справа и слева, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками теменной и лобной долей правого большого полушария, расценивающаяся как средней тяжести вред здоровью;

- Ссадины на шее (около 13-ти), кровоподтеки (два) на животе, ссадины и кровоподтеки (многочисленные) на верхних и нижних конечностях, не расценивающиеся как вред здоровья;

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 00 ча. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дыхательной недостаточности в результате тупой травмы груди с переломом тела грудины, многочисленными переломами ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры слева и нижней доли левого легкого, развитием левостороннего гемопневмоторакса, и приведшей к ограничению экскурсии грудной клетки. 

Между причиненным тяжким вредом здоровью ФИО3 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и в связи с согласием с обвинением, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что с ФИО3 он сожительствовал около 5 лет и проживал с ней по адресу: 

<

адрес>, мкр. Дзержинского, 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО3 распивали спиртное на кухне, кроме них в квартире никого не было. В ходе распития между ними произошел конфликт, они стали взаимно оскорблять друг друга, и он нанес ФИО3 удар рукой по левой щеке. ФИО3 взяла нож и начала им «кидаться» в его сторону. Он начал ее избивать, нанося удары по лицу, она упала, а может быть присела на пол. Он попытался перетащить ее на кровать, но она сопротивлялась, и он снова стал ей наносить удары кулаком. Бил ее он примерно в течение пяти минут, по каким именно частям тела, он не помнит. Затем ФИО3 встала и ушла на балкон, где легла на пол и начала плакать. Затем он сходил в магазин, приобрел еще спиртного, и когда вернулся, ФИО3 все еще находилась на балконе. Он продолжил распивать спиртное, а затем уснул на диване, в комнате с балконом. Когда он проснулся, было уже светло, рядом с ним на диване лежала ФИО3 без признаков жизни. Он испугался, стал звонить друзьям – Борису и Денису, которые сказали ему, чтобы он вызывал скорую помощь и полицию. Вскоре приехала полиция. 

До этого конфликта с ним у ФИО3 телесных повреждений не было. Всего он нанес ФИО3 более 15 ударов по различным частям тела и туловища. В содеянном он – ФИО1, раскаивается. (л.д. 68-71, 76-80).

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом потерпевший ФИО2 показал, что ФИО3 приходилась ему матерью. ФИО3 проживала с ФИО1, в их квартире. ФИО3 и ФИО1 злоупотребляли спиртным. Очевидцем избиения ФИО1 его матери он не был, о ее смерти ему сообщил участковый уполномоченный полиции. На своем иске о возмещении морального вреда он настаивает.

ФИО1 предъявленные к нему исковые требования о возмещения морального вреда признал.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО1 - 

<

адрес> мкр. Дзержинского 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, а также обнаружение трупа ФИО3 с видимыми повреждениями в области головы и на теле. (л.д. 22-34); 

- протоколом проверки показаний, в ходе которой ФИО4 на месте, показал как, где, при каких обстоятельствах он подверг избиению ФИО3 полностью подтвердив свою причастность к совершенному преступлению. (л.д. 81-85);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, согласно которых на трупе, в числе прочих, установлены следующие повреждения:

- тупая травма груди: (ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки, три кровоподтека в области передне-боковой поверхности грудной клетки слева, левой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки слева, локальный перелом тела грудины, конструкционные переломы 2-6-го ребер справа от передней подмышечной линии до по средней подмышечной линии; локальные переломы 4-7-го ребер справа от срединно-ключичной линии до передней подмышечной линии, локальные переломы 10-11-го ребер справа по лопаточной линии, локальные переломы 2-4-го ребер слева по передней подмышечной линии; локальные переломы 4-7-го ребер слева от срединно-ключичной до передней подмышечной линии, конструкционные переломы 5-9-го ребер слева от лопаточной линии до околопозвоночной линии; локальные переломы 8-10-го ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 8-9-го ребер, нижней доли левого легкого, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, 50мл. крови и воздух в левой плевральной полости; субплевральные кровоизлияния), расценивающаяся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

- закрытая черепно-мозговая травма (семь ссадин и кровоподтеков на лице, кровоизлияния в мягких тканях височных областей, теменной области справа и слева, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками теменной и лобной долей правого большого полушария, расценивающаяся как средней тяжести вред здоровью;

- ссадины на шее (около 13-ти), кровоподтеки (два) на животе, ссадины и кровоподтеки (многочисленные) на верхних и нижних конечностях, не расценивающиеся как вред здоровья.

Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. Особенности переломов ребер с признаками сжатия на наружной и внутренней костных пластинках указывают на неоднократные воздействия по этой области. 

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 00 ча. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дыхательной недостаточности в результате тупой травмы груди с переломом тела грудины, многочисленными переломами ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры слева и нижней доли левого легкого, развитием левостороннего гемопневмоторакса, и приведшей к ограничению экскурсии грудной клетки. 

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. (л. д. 170-190);

- заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которого в подногтевом содержимом с обеих рук и левой ноги ФИО1 установлено наличие следов крови происхождение которой от ФИО3 не исключается. (л.д. 145-165).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. (л.д. 136-139).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего ФИО2, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании, что в период с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО3,, возникший у него в ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений, и реализовав его тем, что в тот же период времени, умышленно нанеся ФИО3 множественные удары руками по голове, телу и конечностям, причинив ей повреждения, расценивающееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, находящийся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 - он, ФИО1 тем самым, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины и его последовательных признательных показаниях по делу, что признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств дела, находит, что само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитываются судом и формально негативная характеристика на ФИО1 с места его жительства, что он состоит на учете у врача-нарколога. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении морального вреда, поскольку в связи со смертью близкого ему человека – матери, истец действительно испытал глубокие нравственные страдания, подлежащие возмещению. Вместе с тем, размер предъявленных требований суд находит завышенным, заявленным без учета фактического имущественного положения подсудимого, в связи с чем, в указанной гражданский иск находит подлежащим удовлетворению частично. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию должно быть полностью присоединено не отбытое им основанное наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию присоединить полностью не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 5000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: четыре окурка сигарет: три отрезка дактилопленки, мобильный телефон, образцы буккального эпителия и срезы ногтевых пластин, джинсы, толстовку, хранящиеся в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

ИНН: 

<

***>

КПП: 500101001

Лицевой счет: 

<

***>

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>)

КБК:18№

УИН 18№, 

Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.