Дело № 2-1521/2024

УИД 22RS0065-02-2023-008083-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 

<

данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов на почтовые отправления в размере 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № ПРД - 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что явилось основанием для предъявления иска к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя - ФИО3

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства

Изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в отношении договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату, ограничен полуторакратным размером суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа ***, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно п.6 договора займа сумма начисленных процентов за 

<

данные изъяты> дней пользование суммой займа по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящий индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа при его подписании, он нарушил условия договора, не вернул займ и проценты за пользование им не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования долга, в том числе по договору *** с заемщиком ФИО2, которому было направлено уведомление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от сына наследодателя ФИО3 поступило заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 56 коп., и на денежные средства, находящиеся счете в Акционерном обществе «ФИО1», с причитающимися процентами, в размере 

<

данные изъяты> коп.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат. 

Поскольку ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО2, он несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Истец просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ООО Микрофинансовая компания 

<

данные изъяты>», в размере 

<

данные изъяты> коп. (задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование – 

<

данные изъяты> коп.).

Поскольку размер процентов не превышает полутократного размера суммы займа, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

С учетом стоимости принятого ответчиком наследства, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., тогда как доказательств несения расходов на указанную сумму истцом не предоставлено. Истцом предоставлен список внутренних отправлений, согласно которого стоимость почтовых расходов составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт *** ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование – 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна, судья _____________________________________ О.А. Зинец 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило 

Секретарь с/з _________________________________________ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела *** ФИО1 районного суда 

<

адрес> края.