Дело № 2-153/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-005498-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Григорьян Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Камелот» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований ссылается на то, что 29.05.2018 г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

...> на сумму 6 500 руб. под 792,05% годовых (2,17%в день) сроком на 10 дней. Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Используя функционал сайта, заемщик совершил все действия, содержащиеся в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов, заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая личный номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса регистрации/проживания, прикрепил именную банковскую карту. 29.05.2018 г. на предоставленный заемщиком номер банковской карты займодавец перечислил сумму займа 6 500 руб. После получения займа обязательства по возврату займа не были исполнены. 06.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №227 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 20 279,07 руб. 11.04.2024 г. ООО «ПКО Камелот» и ПАО МФК «Займер» заключили договор уступки права требования задолженности в размере 20 279,07 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 404,19 руб. Определением мирового судьи 10.06.2024 г. ООО «ПКО Камелот» было отказано в замене взыскателя и судебный приказ о взыскании задолженности был отменен на том основании, что должник умер 05.09.2019 г. до вынесения судебного приказа от 06.12.2019 г.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 820, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников должника за счет наследственного имущества задолженность в размере 20 279,07 руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 808 руб.

По сообщению нотариуса открыто наследственное дело, наследниками имущества должника являются его родители: ФИО2 и ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание стороны не явились, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчики направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, применении срока исковой давности и об отказе в иске о взыскании задолженности по договору займа за период с 29.05.2018 г. по 08.06.2018 г. Учитывая заявления сторон, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения п.4 ст. 434 ГК РФ также допускают заключение сделки в письменной форме путем обмена электронными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно положениям частей 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Как установлено судом, между ООО МФК "Займер" и ФИО1 29.05.2018 г. был заключен договор потребительского займа 

<

...> на сумму 6 500 руб. под 792,05% годовых (2,17%в день) сроком на 10 дней. Договор с заемщиком заключен в электронном виде и подписан от его имени простой электронной подписью посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Денежные средства в размере 6 500 руб. были перечислены на банковскую карту ФИО1 (заемщика), что подтверждено выпиской по счету и справкой о перечислении (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Договором потребительского займа предусмотрен срок возврата 08.06.2018 г. Однако сумма займа и проценты в предусмотренный договором срок не были возвращены заемщиком. 

По заявлению кредитора судебным приказом мирового судьи от 06.12.2019 г. взыскана задолженность с заемщика в размере 20 279,07 руб. До вынесения судебного приказа должник 

<

...> умер.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Должник умер 

<

...> умер до вынесения судебного приказа. 

После заключения 11.04.2024 г. договора уступки с ООО МФК "Займер" ООО «ПКО Камелот» обратился с заявлением о замене взыскателя. Определением мирового судьи судебного участка №227 г. Армавира в удовлетворении заявления было отказано, судебный приказ от 06.12.2019 г. был отменен на том основании, что был вынесен в отношении умершего лица.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства займодавец не обращался. На основании договора уступки от 11.04.2024 г. ООО «ПКО Камелот» обратился в суд в августе 2024 г., по истечении трех лет со дня установления неисполнения должником обязательства по договору займа. 

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая ссылку ответчика в заявлении об отмене заочного решения на пропуск срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Камелот» к наследникам имущества ФИО1: ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

...>, заключенному с ООО МФК «Займер» 29.05.2019 г. на сумму 6 500 руб. под 792,05% годовых, на основании договора уступки права требования от 11.04.2024 г. отказать за истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025 г.

Председательствующий А.И. Шека