Дело №1-171/2020

32RS0033-01-2020-002404-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 23 июля 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей – помощника и старшего

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО12,

подсудимого ФИО16,

его защитника – адвоката Силкина А.М.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, 

<

...>

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 29 февраля 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2020 года, в 21 час 28 минут, ФИО16 путем переписки на интернет-сайте 

<

...> договорился с неустановленным лицом, использующим псевдоним 

<

...> о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...> 

Согласно достигнутой между ними договоренности, 

<

...> должен был снабдить ФИО16 

<

...> сообщив ему координаты тайника с оставленной для него партией указанного вещества, а последний, получив эти сведения и забрав его из тайника, должен был расфасовать его в мелкие свертки и сделать их «закладки» на территории г.Брянска. Затем информацию о них ФИО16 должен был довести до 

<

...> посредством отправки сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с целью оплаты его деятельности по их обустройству и последующей передачи сведений о тайниках потребителям наркотических средств аналогичным способом. 

При этом, получив 20 февраля 2020 года, в 00 часов 59 минут, от 

<

...> посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сведения о нахождении оставленной ему партии наркотического средства в лесополосе вблизи СО 

<

...> 

<

адрес> по географическим координатам №-№, ФИО16, с целью последующего незаконного сбыта, забрал оттуда 20,022 грамма 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...> то есть его крупный размер, и в период времени до 14 часов 24 февраля 2020 года в автомашине 

<

...> государственный регистрационный знак № припаркованной в неустановленном месте на территории Фокинского района г.Брянска, расфасовал его в 16 свертков, которые продолжил хранить в данном транспортном средстве. 

Вместе с тем, довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства в крупном размере, ФИО16 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24 февраля 2020 года, около 14 часов, он был задержан примерно в 200 метрах от 

<

адрес>, после чего в промежутке с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в припаркованном там же указанном автомобиле и изъято. 

Кроме того, в один из дней 2020 года ФИО16, получив на сайте 

<

...> в сети «Интернет» сведения о нахождении в неустановленном месте тайника с наркотическим средством, умышленно, для личного потребления, забрал из него 0,907 грамма наркотического средства 

<

...> то есть его значительный размер, тем самым его умышленно незаконно приобрел. После этого он незаконно, без цели сбыта, хранил его в автомашине 

<

...> государственный регистрационный знак № до момента изъятия сотрудниками полиции, что имело место 24 февраля 2020 года, в промежутке с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, примерно в 200 метрах от 

<

адрес>. 

Помимо этого, в один из дней 2020 года ФИО16, желая умышленно, для личного потребления, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство 

<

...> получил на сайте 

<

...> в сети «Интернет» сведения о нахождении в 2 тайниках, один из которых был оборудован в неустановленном месте, а другой - примерно в 200 метрах от 

<

адрес> по географическим координатам №-№, указанного наркотического средства массой, соответственно, 1,078 и 1,033 грамма. 

Вместе с тем, реализовать задуманное и незаконно приобрести и хранить указанное наркотическое средство общей массой 2,111 грамма, то есть его значительный размер, ФИО16 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, забрав 24 февраля 2020 года, около 14 часов, из тайника, оборудованного в неустановленном месте, сверток с 1,078 грамма 

<

...>, испугавшись появления сотрудников полиции, он бросил данный сверток на землю примерно в 200 метрах от 

<

адрес> где он ими был изъят 24 февраля 2020 года, в промежутке с 16 часов 40 минут до 17 часов, а второй сверток с наркотическим средством массой 1,013 грамма сотрудниками полиции был изъят из тайника по указанным координатам 25 февраля 2020 года, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя признал полностью и показал, что 19 февраля 2020 года на интернет-сайте 

<

...> он договорился с абонентом 

<

...> о совместном сбыте 

<

...> По договоренности между ними, он должен был получить от 

<

...> партию наркотика, расфасовать ее по мелким сверткам и разложить их по тайникам, после чего сведения о них отправить последнему. Тот, в свою очередь, должен был данную информацию передать покупателям наркотика и оплатить его деятельность. 20 февраля 2020 года он получил от 

<

...> сведения с координатами тайника, находившегося в лесополосе в районе 

<

адрес>, после чего забрал из него наркотик и, приехав в 

<

адрес>, в своей автомашине 

<

...> государственный регистрационный знак №, расфасовал его в 16 свертков. 24 февраля 2020 года он приехал в лесополосу в районе 

<

адрес> чтобы из двух тайников, координаты которых он получил накануне через интернет-сайт 

<

...> забрать два свертка с мефедроном. Забрав первый сверток и увидев сотрудников ДПС, он выбросил его на землю. В беседе с сотрудниками ГИБДД он признался, что причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем те вызвали сотрудников ОКОН. Когда те приехали, они осмотрели его автомашину, из которой изъяли указанные 16 свертков с 

<

...>, а также сверток с 

<

...> который он приобрел ранее для собственного потребления. Позднее в тот же день сотрудники ОКОН осмотрели указанное им место, куда он выбросил поднятый им в тот же день сверток с 

<

...> где его обнаружили и изъяли. Затем сотрудники ОКОН проверили второй тайник, координаты которого он получил накануне, и изъяли оттуда еще один сверток с дозой 

<

...>, который он забрать не успел. Полагает, что совершенные им действия в отношении партии 

<

...> подлежат квалификации, как приготовление к его сбыту. 

Помимо приведенных показаний ФИО16, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО1 – сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску суду показал, что днем 24 февраля 2020 года в лесополосе в районе 

<

адрес> был задержан ФИО16 в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков. При осмотре там же его автомобиля 

<

...> были обнаружены: в водительской двери - пачка из-под сигарет, внутри которой был сверток с растительным веществом и сверток с порошкообразным веществом, в салоне автомобиля – сотовый телефон, а в багажнике – 16 свертков с порошкообразным веществом, весы, упаковочный материал. ФИО16 пояснил, что обнаруженное в багажнике порошкообразное вещество являлось 

<

...> и предназначалось для сбыта, а в свертке из водительской двери находился 

<

...>, который он хотел употребить сам. Впоследствии ФИО16 сообщил, что перед задержанием он успел выбросить еще один сверток с 

<

...>, который приобрел для собственного употребления. Выехав со ФИО16 в лесополосу в районе 

<

адрес>, в указанном тем месте, они обнаружили и изъяли указанный выброшенный сверток. Впоследствии, ознакомившись с перепиской ФИО16 на сайте 

<

...> обнаружили сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, в том числе – координаты еще одной закладки с 

<

...> который он купил для собственного подразделения. Впоследствии сотрудники полиции осмотрели указанный тайник и изъяли из него наркотик. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 – сотрудников ГИБДД УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, 24 февраля 2020 года в лесополосе в районе 

<

адрес> был задержан ФИО16, передвигавшийся на автомобиле 

<

...> государственный регистрационный знак № Поскольку в отношении последнего имелись основания полагать о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в дальнейшем с ним общались сотрудники ОКОН УМВД России по г.Брянску.

Из данных суду свидетелем ФИО4 показаний и оглашенных показаний свидетеля ФИО5 - сотрудников ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждого в отдельности, следует, 24 февраля 2020 года по указанию руководства они выезжали в лесополосу в районе 

<

адрес>, поскольку ФИО16, причастный к незаконному обороту наркотиков, согласился показать место, куда он выбросил сверток с наркотиком перед задержанием. В указанном ФИО16 месте действительно был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. На следующий день по указанию руководства они вновь выезжали в указанное место, поскольку в переписке ФИО16, имевшейся в изъятом у него телефоне, были обнаружены координаты еще одной «закладки» с наркотиком. Приехав туда, по указанным координатам они обнаружили тайник и изъяли из него сверток с наркотиком. 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 и данных суду свидетелем ФИО7 показаний, каждого в отдельности, 24 февраля 2020 года, являясь понятыми при осмотре принадлежащего ФИО16 автомобиля 

<

...> в лесополосе в районе 

<

адрес>, видели, как в нем были обнаружены: в водительской двери - пачка из-под сигарет, внутри которой был сверток с растительным веществом и сверток с порошкообразным веществом, в салоне автомобиля – сотовый телефон и банковская карта, а в багажнике – 16 свертков с порошкообразным веществом, весы, упаковочный материал. Кроме того, выехав позднее в тот же день вместе с сотрудниками полиции и ФИО16 в эту же лесополосу, видели, как в указанном последнем месте был изъят сверток с порошкообразным веществом. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, каждого в отдельности, следует, что 25 февраля 2020 года, являясь понятыми при осмотре принадлежащего ФИО16 сотового телефона, видели, что в нем была обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, в том числе – координаты оборудованных закладок, а также сведения о приобретенных для собственного потребления наркотиках. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, каждого в отдельности, 25 февраля 2020 года, являясь понятыми при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, видели, как в лесополосе в районе 

<

адрес> был обнаружен тайник, откуда был изъят сверток с порошкообразным веществом. 

По протоколу осмотра места происшествия от 24 февраля 2020 года, в автомашине 

<

...> государственный регистрационный знак № припаркованной в 200 метрах от 

<

адрес> обнаружены: в водительской двери - пачка из-под сигарет с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом, в салоне автомобиля – сотовый телефон, а в багажнике – 16 свертков с порошкообразным веществом, электронные весы, моток изоленты, полимерные пакеты с 

<

...>.

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 21 и 25 мая 2020 года, в мобильном телефоне ФИО16 обнаружены сведения о посещении им интернет-сайта 

<

...>, на котором обнаружен его личный аккаунт 

<

...> При этом в переписке от 19 февраля 2020 года тот договорился с пользователем 

<

...> о совместном незаконном сбыте наркотических средств, а в сообщении, отправленном 20 февраля 2020 года в 00 часов 59 минут, последний указал координаты №-№, где находится тайник с 

<

...>. Кроме того, в папке 

<

...> данного аккаунта обнаружены фотографии и координаты двух тайников с 

<

...> 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, вещество общей массой 20,022 грамма, находившееся в 16 свертках, изъятых 24 февраля 2020 года из багажника автомашины 

<

...> государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе 

<

...>, являющийся производным наркотического средства 

<

...>, а изъятое при тех же обстоятельствах и находившееся в свертке в водительской двери вещество массой 0,907 грамма содержит наркотическое средство 

<

...>

В соответствии с заключением эксперта №э от 

<

дата>, на поверхности электронных весов, изъятых 24 февраля 2020 года из автомобиля ФИО16, обнаружен 

<

...>, являющийся производным наркотического средства 

<

...>

Из протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2020 года следует, что на участке в 200 метрах от 

<

адрес> обнаружен сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри. 

По заключению эксперта № от 

<

дата>, порошкообразное вещество массой 1,078 грамма, изъятое 24 февраля 2020 года на участке в 200 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 февраля 2020 года, на участке в 250 метрах от 

<

адрес> по географическим координатам №-№ обнаружен сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри. 

По заключению эксперта № от 

<

дата>, порошкообразное вещество массой 1,033 грамма, изъятое 25 февраля 2020 года на участке в 250 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 апреля 2020 года, изъятый 24 февраля 2020 года в автомашине ФИО16 

<

...> был упакован в 16 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находился бесцветный полимерный пакет, 

<

...> – в бесцветный полимерный пакет, помещенный в пачку из-под сигарет. При этом первоначальная упаковка наркотического средства мефедрон, изъятого в ходе двух осмотров мест происшествия, произведенных 24 и 

<

дата> вблизи 

<

адрес>, в каждом случае представляла собой бесцветный полимерный пакет, обернутый полимерной липкой лентой синего цвета. 

В протоколе явки с повинной от 29 февраля 2020 года ФИО16 сообщил, что 19 февраля 2020 года через интернет-сайт 

<

...> он получил 20 грамм наркотического средства, которое расфасовал с целью дальнейшего сбыта, но 24 февраля 2020 года был задержан, а указанное вещество – изъято. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО16 доказанной. 

Показания подсудимого в судебном заседании, а также сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными исследованными доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, в судебном заседании явку с повинной он поддержал. 

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что ФИО16 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Он страдает 

<

...>, нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а ФИО16 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года 

<

...>, являющийся производным наркотического средства 

<

...>, а также 

<

...> относятся к наркотическим средствам. 

При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, масса 

<

...> от 0,2 до 2,5 грамм относится к значительному размеру, а масса 

<

...> от 1 до 200 грамм – к крупному размеру. 

При этом, как установлено судом, ФИО16 заранее договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом – путем обустройства «закладок», получаемого от того 

<

...>, являющегося производным наркотического средства 

<

...>, распределив при этом роли каждого соучастника. 

Затем, реализуя указанный общий умысел группы, сформировавшийся у них вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, стремясь к достижению единого преступного результата, используя и взаимно дополняя совершаемые каждым из них действия, для последующего незаконного сбыта указанным способом, ФИО16 получил от указанного неустановленного лица партию данного наркотического средства массой 20,022 грамма, то есть его крупный размер, и расфасовал его в 16 свертков.

Таким образом, подсудимый приступил к выполнению объективной стороны сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Наличие в действиях подсудимого в данном случае квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети участники группы использовали в процессе сбыта наркотического средства для взаимного обмена информацией о месте нахождения его крупной партии, при этом, как следует из материалов дела, после обустройства «закладок» информация о них как неустановленному лицу, так и конечным потребителям подлежала передаче аналогичным способом. 

Вместе с тем, довести до конца указанный умысел и совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сбыть крупный размер 

<

...>, являющегося производным наркотического средства 

<

...>, подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. 

В этой связи, вопреки доводам защиты о квалификации действий ФИО16 в отношении 20,022 грамма 

<

...>, являющегося производным наркотического средства 

<

...>, как приготовления к преступлению, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Кроме того, поскольку ФИО16, получив в один из дней 2020 года сведения о тайнике с 0,907 граммами наркотического средства 

<

...> то есть его значительного размера, забрал его оттуда для последующего личного потребления, после чего хранил его в своей автомашине до момента изъятия сотрудниками полиции 24 февраля 2020 года, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Стороной обвинения действия ФИО16, направленные на получение для личного потребления 1,078 грамма 

<

...> квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а направленные на получение для личного потребления 1,033 грамма 

<

...> квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Однако, ряд тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели, по смыслу закона в своей совокупности составляют единое продолжаемое преступление. 

В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами - местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как следует из предъявленного ФИО16 обвинения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый изначально намеревался приобрести определенный объем 

<

...> информацию о двух «закладках» с данным наркотическим средством массой, соответственно, 1,078 и 1,033 грамма, а общим весом 2,111 грамма, он получил одномоментно, в результате совершения действий на одном и том же ресурсе в сети «Интернет».

При этом, указанное количество наркотического средства, которое подсудимый намеревался одномоментно забрать и впоследствии хранить для личного потребления, находилось в расфасованном виде в 2 тайниках, расположенных на незначительном расстоянии друг от друга. 

Действия подсудимого, направленные на получение 

<

...> массой 2,111 грамма, содержащегося в двух «закладках», являлись тождественными, они совершались одинаковым способом, преследовали единую цель, и должны были привести к наступлению однородных последствий – получению всего объема оплаченного наркотического средства, последовательно, из двух тайников, оборудованных на незначительном отдалении друг от друга, в течение непродолжительного времени. 

При этом данные действия подсудимым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам - ввиду того, что они были обнаружены сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли указанное наркотическое средство в полном объеме.

С учетом этого, действия подсудимого в отношении наркотического средства 

<

...> массой 1,078 и 1,033 грамма, а общим весом 2,111 грамма, являются единым продолжаемым преступлением и их квалификация судом таким образом не ухудшает положение ФИО16, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Таким образом, действия подсудимого в отношении наркотического средства 

<

...> массой 1,078 и 1,033 грамма, а общим весом 2,111 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает отсутствие у него судимостей, его семейное положение, в том числе – воспитание ребенка супруги от первого брака, положительные характеристики с мест жительства, осуществления трудовой деятельности, содержания под стражей, данные свидетелями ФИО10 и ФИО11, а также полученные из организаций и учреждений в связи с осуществлением ФИО16 общественной деятельности. 

Кроме того, суд принимает во внимание пенсионный возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, а также состояние здоровья его самого, его супруги и малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, а в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в признании им вины, но также в сообщении как до возбуждения уголовных дел, так и в процессе их расследования подробной информации об обстоятельствах каждого преступления, роли, последовательности, характере действий каждого соучастника, данных, необходимых для получения доступа к его аккаунту на сайте 

<

...> и иных сведений, позволивших установить имеющие юридическое значение факты. 

Кроме того, по каждому преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном. 

Наряду с указанными положительными данными о личности подсудимого и приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, в отношении группового преступления, в соответствии со ст.67 УК РФ, - также характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения его цели, а в отношении неоконченных преступлений, согласно ч.1 ст.66 УК РФ, - обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца. 

При таких данных, принимая во внимание также и то, что совершенное подсудимым групповое преступление предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, суд за каждое преступление назначает ФИО16 наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченным преступлениям – также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом приведенных положительных данных о личности ФИО16 и смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, в том числе - наличия у него на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает. 

По настоящему уголовному делу ФИО16 совершено покушение на особо тяжкое преступление, а также покушение на преступление и оконченное преступление небольшой тяжести. 

В связи с этим, окончательное наказание по настоящему делу ФИО16 в виде реального лишения свободы суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенных преступлений. 

С учетом совершения ФИО16, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжкого преступления, отбывать наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

В срок лишения свободы подлежит зачету период содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания 24 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, поскольку после фактического задержания ФИО16 проводилась проверка его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе - следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем транспортное средство и свидетельство о его регистрации – подлежат возвращению законному владельцу или иному указанному им лицу, пачка из-под сигарет – уничтожению, наркотическое средство и первоначальные упаковки от него, бумажные бирки, сотовый телефон в чехле с 2 СИМ-картами, электронные весы, полимерные пакеты с 

<

...>, моток изоленты, банковская карта - подлежат передаче в СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенным уголовным делам № и №. 

Руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в данный срок время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания 24 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, согласно п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство и свидетельство о его регистрации, хранящиеся у свидетеля ФИО15, – вернуть законному владельцу ФИО16 или иному указанному им лицу;

- пачку из-под сигарет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Брянску – уничтожить; 

- наркотическое средство и первоначальные упаковки от него, бумажные бирки, сотовый телефон в чехле с 2 СИМ-картами, электронные весы, полимерные пакеты с 

<

...>, моток изоленты, банковская карта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Брянску, - передать в СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенным уголовным делам № и №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков