ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.ФИО1 1 декабря 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-849/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к "ФИО2." о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 12.09.2022 по 14.12.2023 по процентам за пользование кредитом в размере 41 847,07 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 138 362,47 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 93 841,67 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 222 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2013 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 172 215,84 руб. под 36,3242% годовых. Согласно условиям договора погашение кредитной задолженности должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк», руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ, уступило свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 16.04.2018.

Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки на просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 04.03.2013 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 172 215,84 руб. под 36,3242% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, последний платеж – 04.03.2016. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчик не осуществил возврат заемных средств и не уплатил проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 11.02.2016 по делу №2-97/2016 постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Кредитному договору № от 04.03.2013г. в размере 118 624,14 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 572,48 руб., а всего 122 196,62 руб.

Из текста решения следует, что Банк, акцептовав оферту заемщика, перечислил денежные средства в сумме 172 215,84 руб. на ее банковские реквизиты, указанные в заявлении. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика от 04.03.2013, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (далее – общие условия) и платежным поручением о перечислении денежных средств.

В свою очередь Заемщик, подписав заявление и ознакомившись с общими условиями, взял на себя обязательства по ежемесячной своевременной оплате задолженности по кредитному договору и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей платежи по кредитному договору должны были осуществляться путем оплаты равными платежами в сумме 7 921,93 руб., кроме последнего платежа, который составляет 8 105,11 руб. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев под 36,32% годовых.

В соответствии с п.6 общих условий, платежи должны осуществляться ежемесячно, согласно графику платежей.

Пунктом 5.1 общих условий предусмотрена финансовая ответственность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 10% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов за период с 31.12.2014 по 04.12.2015 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 118 624,14 руб., рассчитанная банком следующим образом:

- текущий долг по кредиту – 42 767,42 руб.;

-срочные проценты на сумму текущего долга – 4 574,40 руб.;

-просроченный кредит – 51 617,41 руб.;

-просроченные проценты – 19 664,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Указанная задолженность взыскана с ответчика вышеуказанным решением суда, которое вступило в законную силу 11.03.2016, на его основании выдан исполнительный лист №

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, указанное решение суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение, а установленные им обстоятельства не доказываются вновь.

Определением Безенчукского районного суда Самарской области от 15.10.2018 произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс банк» его правопреемником ООО «ЮСБ» по гражданскому делу №2-97/2016. Так, из текста указанного определения следует, что 19.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением от 23.11.2016 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Так, между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» 16.04.2018 заключен договор уступки прав требования, согласно которому заявитель в качестве цессионария принял в полном объеме права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 04.03.2013, заключенному с ФИО3 ввиду неисполнения обязательств по которому было постановлено вышеуказанное решение, в апреле 2018 года ФИО3 ООО «ЮСБ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 04.03.2013.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.12.2019 в ЕГРЮЛ были внесены изменения об изменении наименования ООО «ЮСБ» на новое - ООО «НБК», а 28.12.2023 – на ООО «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» (ООО «ПКО «НБК»).

Таким образом, кредитором по кредитному договору № в настоящее время является истец ООО «ПКО «НБК».

С момента вынесения вышеуказанного решения суда обязательства по возвращению кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем на сумму основного долга продолжали начисляться проценты за пользование кредитом. В связи с просрочкой в исполнении обязательств по кредитному договору также начислялась неустойка.

16.05.2025 мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору № от 04.03.2013 за период с 12.02.2016 по 14.12.2023 в размере 365 510,52 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 5 819 руб.

Определением от 15.08.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 12.09.2022 по 14.12.2023 составляет: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 41 847,07 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 138 362,47 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 93 841,67 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет проверен судом, составлен арифметически верно. Своего расчета, а также доказательств полного или частичного погашения указанной выше задолженности, в том числе в пользу первоначального кредитора, ответчик суду не представил.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд, установив, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на оговоренных условиях и не уплатил проценты, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с него задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены в материалы дела платежное поручение от 23.04.2025 № на сумму 5 819 руб., № от 15.09.2025 на сумму 3 403 руб.; Договор об оказании юридических услуг № от 23.10.2024 с ИП Н., Акт приема-передачи оказанных услуг от 12.09.2025 на сумму 25 000 руб., а также платежное поручение № от 28.03.2025 по оплате юридических услуг.

Каких-либо обоснованных возражений относительно взыскания судебных расходов ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика, как с проигравшей спор стороны, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 222 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) к "ФИО2.", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с "ФИО2." в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору №, заключенному 04.03.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и "ФИО2.", за период с 12.09.2022 по 14.12.2023 по процентам за пользование кредитом в размере 41 847,07 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 138 362,47 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 93 841,67 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 222 руб., а всего взыскать 308 273,21 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 1 декабря 2025 г.

Судья (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь