РЕШЕНИЕ

 дело №2-663/2017

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Егоровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в сумме 455000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,50% годовых. В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, имеет просроченную задолженность. В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242454 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5624 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования не признали.

Суд, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 455000 рублей на срок 60 месяцев под 23,50% годовых. По условиям указанного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать выданный кредит. В нарушение условий договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились, задолженность ответчика перед истцом составляет 242454 рубля 88 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом; доводы ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 о неверном расчете задолженности являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 5624 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242454 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5624 рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.11.2017

Судья: М.Р. Муратшин