№ 2-143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 08 февраля 2017 года 

Советский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Омаровой И.В., 

с участием помощника прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Юсуповой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата> 

<

номер> является собственником 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 

<

дата>, при этом, имеет в собственности другое жилое помещение. Поскольку ответчик ФИО2 членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, соглашений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось, то просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сособственники спорного жилого помещения 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>7

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>5, действующая также за себя, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения. 

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления).

Из материалов дела следует, что ответчику заблаговременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заказной почтой с уведомлением) была направлена судебная повестка на судебное заседание, по адресу, указанному в качестве постоянного места жительства. Указанная корреспонденция организацией почтовой связи возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося местом его жительства и принадлежащего ему на праве собственности, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Судом также неоднократно принимались меры к извещению ответчика по адресу его проживания по 

<

адрес> 

<

адрес>, через УУП ОП 

<

номер> УМВД России по г.Астрахани, однако вручить исковой материал и извещение не представилось возможным, ввиду отказа последнего. 

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика ненадлежащим, поскольку ФИО2 не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту своего жительства и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>7 в судебном заседании полагала обоснованными исковые требования. 

Суд, выслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора 

<

ФИО>3, полагавшей обоснованными исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Советского района г. Астрахани 

<

номер> от 

<

дата> и договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>.

Сособственниками спорного жилого помещения являются: 1/3 доли - 

<

ФИО>5 и 1/3 доля - 

<

ФИО>7, 

<

дата> года рождения.

Согласно свидетельству I-KB 

<

номер> от 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак между ФИО2 и 

<

ФИО>6 расторгнут. 

ФИО2 и 

<

ФИО>6 являются родителями 

<

ФИО>7, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-KB 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, в указанном жилом помещении на регистрационном учете помимо истца с 

<

дата> состоит ответчик ФИО2, что также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно рапортам УУП ОП 

<

номер> УМВД по 

<

адрес>, на обслуживаемом административном участке по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения. По данному адресу фактически проживают 

<

ФИО>5, ФИО1, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, а также установлено, что ФИО2 по спорному адресу никогда не проживал, что подтверждается пояснениями соседей. Ответчик фактически проживает по 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2 в жилое помещение по 

<

адрес> никогда не вселялся и там не проживал. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> ФИО2 принадлежит 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сособственниками данного жилого помещения являются его супруга 1/3 доли 

<

ФИО>6 и 1/3 доля сын 

<

ФИО>7 

Из объяснений третьего лица 

<

ФИО>6 в судебном заседании установлено, что бывший ее супруг ФИО2, она и сын были зарегистрированы в квартире ее родителей по 

<

адрес>, вследствие необходимости постановки семьи на учет, как молодая семья, для получения сертификата на улучшение жилищных условий. При этом, фактически в квартиру не вселялись. Впоследствии, получив сертификат, они приобрели в собственность, в равных долях каждому по 1/3 доли жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она с сыном снялись с регистрационного учета по 

<

адрес> прописались по ул. 

<

адрес>, но ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в квартире ее родителей. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживал и не проживает, членом семьи ФИО1 не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, тем самым добровольно отказался от исполнения своих прав и обязанностей пользователя жилого помещения. Право пользования спорным жилым помещением за ФИО2 не может быть сохранено, поскольку судом не установлено какого-либо состоявшегося соглашения между сторонами по сохранению права пользования квартирой.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства. 

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав истцу как собственника. Признание ответчика прекратившим права пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении без фактического постоянного ее проживания незаконна.

Из Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья: подпись Омарова И.В.