УИД: 27RS0007-01-2025-004625-66

№ 2-3805/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории (адрес) ее супруга ФИО2, указывая, что (дата) вступила в брак с ФИО2, (дата) года рождения. До заключения брака, (дата) родился общий ребенок ФИО3. ФИО2 родился и всю жизнь прожил в г. Комсомольске-на-Амуре. После рождения общего ребенка, истец проживала с ФИО2 на съемной квартире. Постоянной регистрации ФИО2 никогда не имел. Временно был зарегистрирован в г. Комсомольске-на-Амуре в частном доме по (адрес). (дата) ФИО2 погиб при выполнения боевых задач в ходе СВО. Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать факт его постоянного проживанию на территории (адрес) с целью получения единовременной выплаты.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявлении настаивала, просила заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО2 родился и всю жизнь проживал в г. Комсомольске-на-Амуре. Своего жилья не имел. Работал не официально. ФИО2 либо снимал квартиру, либо проживал в местах, где работал. Последнее его место работы была ферма. На СВО ушел спонтанно, в добровольном порядке.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

В представленных суду письменных отзывов представители Министерство обороны Российской Федерации и Министерство социальной защиты населения (адрес) рассмотрение вопроса оставили на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу:

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№), установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от (дата) (№)-О также указывает на то, что, регламентируя условия реализации конституционного права на жилище, включая порядок признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, законодатель в целях исключения злоупотребления правом может предусмотреть в нормативных правовых актах определенные организационно-учетные правила. Введение условия о наличии у гражданина регистрации по месту жительства - поскольку оно направлено на обеспечение справедливого распределения жилья, на предотвращение возможных злоупотреблений со стороны граждан, обращающихся с заявлениями о постановке на учет по улучшению жилищных условий, и органов управления муниципальным жильем, а также на защиту прав и законных интересов собственников жилого фонда, иных граждан - не может рассматриваться как не согласующееся с положениями Конституции Российской Федерации.

Таким образом, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его конкретными органами.

Публично-правовой механизм возмещения вреда причиненного в результате получения лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии) в настоящее время включает в себя, в частности, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ).

На уровне региона Постановлением (адрес) (№)-пр от (дата) утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного Прядка право на единовременную материальную помощь имеют: лица, принимавшие на добровольной основе участие в боевых действиях при выполнении задач в ходе специальной военной операции либо при выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию (адрес), получившие ранение (контузию, травму, увечье) при выполнении указанных задач, постоянно проживающие на территории края на дату получения ранения (контузии, травмы, увечья)

Проживание на территории края подтверждается регистрацией по месту жительства или решением суда об установлении факта проживания на территории края.

В соответствии с ч. 1, п.п.6 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта постоянного проживания. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта проживания на территории (адрес) является для заявителя значимым обстоятельством, от которого зависит право на получение социальных гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, и в ином порядке не может быть установлен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, (дата) года рождения, участвовал в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Факт смерти ФИО2 подтверждено свидетельством о смерти № II-ДВ (№) от 03.04.2025

Брак между ФИО2 и ФИО1 заключен (дата), что подтверждается свидетельством о браке I-ДВ от 898951 от (дата), выданным ОЗАГС администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Также, согласно свидетельству о рождении у погибшего ФИО2 и ФИО1 имеется совместный ребенок ФИО3, (дата) г.р..

Как следует из материалов дела (регистрационное досье о регистрации граждан), ФИО2 имел временную регистрацию в г. Комсомольске-на-Амуре по различным адресам, последнее место г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Также ФИО2 документировался паспортом в г. Комсомольске-на-Амуре, привлекался к уголовной ответственности и был осужден в г. Комсомольске-на-Амуре.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 фактически постоянно проживал на территории (адрес).

Учитывая то, что установление факта проживания на территории (адрес) необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки, получить которые она в настоящее время лишена возможности, в связи с чем, с целью восстановления прав ФИО1, суд полагает возможным заявленные им требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) на территории (адрес).

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья Н.О. Иванова