№ 1-158/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Паниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению 5 марта 2020 года примерно в 17 часов 55 минут, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружила утерянную ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк № с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, с которой в период с 18 часов 05 минут 5 марта 2020 года до 12 часов 59 минут 6 марта 2020 года, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 7433 рубля 01 коп, путем приобретения товаров, услуг и расчетов за них указанной банковской картой, вводя при этом уполномоченных работников: кондуктора автобуса маршрута № 21 МКП «Оренбургские Пассажирские Перевозки» следующего в автобусе по маршруту «24 микрорайон-10 микрорайон» г. Оренбурга, а также продавцов и кассиров магазинов «КрасноеБелое», «Радуга Вкуса», «На Советской», «Промтовары», «Пятерочка», «Семейный», «Товары для дома», аптеки «Фармленд» расположенных на территории с. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области, в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, тем самым совершила мошенничество с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Потерпевшей ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимая ей возместила, принесла извинения, в связи с чем, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Панина Г.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В., который возражал против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение одного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, имеет благодарности, на профилактических учётах не состоит, занимается общественно полезным трудом, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Причинённый преступлением ущерб возмещен подсудимой путем: выплаты потерпевшей 7 500 рублей и принесения извинений, между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, имеются правовые основания для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой – удовлетворить.

ФИО2 обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении нее прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

счет карты, заявление о переводе с чеком; ответ ПАО «Сбербанк России» от 17 марта 2020 года, товарные и кассовые чеки, перепечатку из электронного журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

колготки, тушь, лак для волос, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 марта 2020 по адресу: 

<

адрес> – возвратить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Панфилова