Дело № 1-430/19

27RS0007-01-2019-001989-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 7 мая 2019 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В., 

при секретаре Соколовой Н.О., 

с участием государственного обвинителя Крамара А.П., 

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата) в г.(адрес) зарегистрированного и проживающего в г(адрес) (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, 

ФИО3, родившегося (дата) в г.(адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего в г.(адрес) (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учащегося (адрес), военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании адвокат Ткачева Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствует его явка с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В судебном заседании адвокат Фомина И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствует его явка с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали ходатайства своих защитников. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения дела в отношении ФИО3, в отношении ФИО1 возражал против. 

Государственный обвинитель Крамар А.П. не возражал против удовлетворения судом ходатайств адвокатов о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, по месту жительства ФИО1 характеризуются удовлетворительно, ФИО3 - положительно. 

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд приходит к убеждению, что последние действительно раскаялись и вследствие этого перестали быть общественно опасными, поэтому уголовное дело в отношении них может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) выписку из счета (№) банковской карты банка ПАО «Росбанк» (№) за период времени с (дата) по (дата), находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставит по принадлежности, 2) копию выписки из счета (№) банковской карты банка ПАО «Росбанк» (№) за период времени с (дата) по (дата) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ на основании 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) выписку из счета (№) банковской карты банка ПАО «Росбанк» (№) за период времени с (дата) по (дата), находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставит по принадлежности, 2) копию выписки из счета (№) банковской карты банка ПАО «Росбанк» (№) за период времени с (дата) по (дата) - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова