К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А., 

при секретаре Юриковой В.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара об обязании выплатить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит обязать ответчика доплатить ему страховую пенсию по старости за 6 месяцев.

В обоснование своих требований истец пояснил, что он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара о доплате пенсии с момента регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано, в связи с тем, что заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, позже чем получен вид на жительство, не беря во внимание заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, но по этим заявлениям было отказано, в связи с замечаниями и не признанием трудовых книжек. На основании указанного он вынужден обратится в суд.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, прибывший на территорию Российской Федерации из Республики Армения обращался в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости. 

Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара по указанным заявлениям были вынесены отказы в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа.

В соответствии со статьями 1, 6, 7 Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

При этом сроки назначения пенсия переселившимся пенсионерам определяются в соответствии с пунктом 1 письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31.01.1994г. №1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР» с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России.

Что касается случаев, когда между датой регистрации по месту жительства (по месту пребывания) и датой обращения за пенсией в Российской Федерации проходит более 6 месяцев, применяются сроки назначения пенсии, установленные законодательством Российской Федерации (статья 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

Это означает, что в случае, когда гражданин не обращался за пенсией в течение длительного времени (более 6 месяцев) срок назначения трудовой пенсии зависит от даты его обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации со всеми необходимыми документами, к числу которых, в частности, относится документ, подтверждающий регистрацию заявителя по месту жительства на территории России.

Что касается определения срока назначения пенсии гражданам, переселившихся с территории государства-участника Соглашения от 13.03.1992г., к числу которых относится 

<

адрес>, на территорию Российской Федерации, то пенсия назначается по нормам Соглашения при подтверждении необходимых юридических фактов: постоянное проживание на территории Российской Федерации; наличие сведений о прекращении выплаты пенсии по прежнему месту жительства; наличие права на пенсию того же вида (по тем же основаниям) на территории Российской Федерации.

Установлено, что для назначения пенсии истцом в Управление были представлены вид на жительство иностранного гражданина 82 № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отметку о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ а также трудовые книжки.

В связи с тем, что трудовые книжки были заполнены в нарушение «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 09.07.1958 г. № 620, Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (в ред. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.08.1985 г. № 252, от 31.03.1987 г. № 201, от 19.10.1990 г. №4 12), они не были приняты во внимание для целей пенсионного обеспечения ФИО1, в связи с чем Управлением вынесены отказы в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа.

При обращении в Управление 18.05.2017г. истцом было предоставлено решение Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. № об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, в связи с чем ему установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что оснований для установления истцу пенсии с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства на территории России, не имеется, поскольку не подтверждается один из необходимых юридических фактов- наличие права на пенсию того же вида (по тем же основаниям) на территории Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения УПФР в КО г.Краснодара об отсутствии оснований для назначения страховой пенсии по старости с момента регистрации по месту жительства.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Управлением Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара соблюдены все условия, определенные действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара об обязании выплатить пенсию,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов