П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«13» января 2020 года 

<

адрес>

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего по делу-Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Никитиной М.А.,с участием государственного обвинителя -военного прокурора Пензенского гарнизона 

<

*---*> юстиции ФИО1, потерпевшего Х.В.И., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Горбачева П.И., представившего удостоверение № и ордер № от 27 декабря 2019 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № 

<

*---*> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

*---*> сроком на 5 лет, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> ФИО2, являясь по своему должностному положению и воинскому званию начальником для 

<

*---*> ФИО3, около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на КПП № 

<

адрес>. 

<

адрес>, совершил оскорбление начальником подчиненного - 

<

*---*> Х.В.И., во время исполнения обязанностей военной службы, выразившееся в применении физической силы к 

<

*---*> Х.В.И., унижающей честь и достоинство последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и при этом он и его защитник адвокат Горбачев П.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, так к этому имеются все основания, последствия такого прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны. 

Потерпевший Х.В.И. в суде заявил, что ФИО2 перед ним извинился за происшедшее между ними в присутствии военнослужащих военной комендатуры, а также возместил ему материальный ущерб и моральный вред в размере 10 000 рублей, чем полностью загладил причинённый ему преступлением вред. Он согласен на применения к подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и прекращении данного уголовного дела.

Государственный обвинитель военный прокурор Пензенского гарнизона 

<

*---*> юстиции ФИО1, в суде заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, после совершения преступления примерно себя вел и проходил военную службу без взысканий, в присутствии личного состава военной комендатуры принес извинения потерпевшему и тот их принял, чем загладил полностью потерпевшему и воинским отношениям причинённый преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обвинение в совершении вышеуказанного преступления в отношении подсудимого полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Причиненный потерпевшему Х.В.И. материальный ущерб и моральный вред подсудимый возместил в размере 10 000 рублей, кроме того потерпевший в суде заявил, что ФИО2 извинился перед ним в присутствии других военнослужащих, и тот принял его извинения. Из материалов дела следует, что ФИО2 после совершения преступления вел себя примерно, добросовестно относился к своим воинским обязанностям. 

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, как самому потерпевшему, так и воинским отношениям. 

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд, при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты учитывает, что совершенное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО2, который имеет на иждивении малолетнего ребёнка, проходит военную службу по контракту и получает денежное довольствие, поэтому считает возможным определить размер штрафа в сумме 35 000 рублей. 

Срок оплаты судебного штрафа определить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд полагает возможным установить в количестве 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данный срок суд считает разумным и достаточным для своевременной и полной оплаты назначенного судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначив ем умеру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу А.В. Цымбал