УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-49

дело 

<

Номер обезличен> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «26» октября 2020 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Т.С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Булава М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена>, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 19 часов у ФИО1, находящегося на склоне, ведущем к берегу реки Зея, расположенном на удалении 30 метров западнее от 

<

адрес> в 

<

адрес> и, увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – марихуаны. 

После чего, ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 19 часов реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь на склоне, ведущем к берегу реки Зея, расположенном на удалении 30 метров западнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством в крупном размере – марихуаной, общей массой 101 гр.

Приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой 101 гр. ФИО1 умышленно, незаконно, поместил на один металлический противень, который перенес и разместил в помещении сарая, находящегося по месту его жительства - во дворе 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство с момента приобретения до 15 часов 20 минут 

<

Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено в ходе осмотра места происшествия и изъято в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 

<

Дата обезличена> сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский».

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, себя признал полностью от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в ходе судебного разбирательства судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого.

Так, согласно показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 

<

Дата обезличена>, около 17 часов, он пошел на рыбалку, на реку Зея, протекающую вдоль 

<

адрес>. Когда он возвращался обратно, около 19 часов проходя по берегу 

<

адрес> на склоне, примерно в 30-ти метрах западнее 

<

адрес> он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, и решил их сорвать для личного употребления. Он знает, что из растений конопли можно изготовить наркотическое средство и покурить. Он понимал, что хранение и приобретение наркотических веществ незаконно, понимал, что таким образом совершает преступление. Тем не менее, он сорвал макушки куста дикорастущей конопли в один полимерный пакет белого цвета, который был у него под рыбу. Рвал он дикорастущую коноплю примерно около 5 минут. После этого данный пакет с дикорастущей коноплей он отнес по месту его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> и спрятал его в поленнице. В этот же день, примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов, пока его мать не видела и находилась в доме, он достал из поленницы пакет с дикорастущей коноплей, после чего находясь во дворе дома, за поленницей, достал из пакета несколько частей растений и замочил их в растворителе в одной металлической чашке. Растворитель он взял в сарае, а чашку в помещении летней кухни. После этого при помощи тряпки начал её вымачивать, то есть он поместил растения конопли в тряпку и начал выжимать ее в растворителе. Затем выжатые растения конопли он выбросил, за ограду под бугор, а вышеуказанную жижу поставил на электрическую плитку, которая также находилась в поленнице и начал выпаривать на протяжении около 10 минут. На дне чашки оставалось смолоподобное вещество темного цвета - гашишное масло. После чего он смешал с табаком, получившееся смолоподобное вещество темного цвета - гашишное масло и скурил его. Получилось на один раз, так как растворителя было мало. При этом в чашке, в которой он изготавливал наркотик, оставался налёт гашишного масла с примесью табака. Металлическую чашку, в которой он изготовил гашишное масло, он унёс в летнею кухню и убрал её под обеденный стол на пол, он хотел её помыть позже, но забыл и не помыл чашку. Оставшуюся дикорастущую коноплю, он унёс в сарай, расположенный на участке дома, в котором он проживаю, рассыпал на металлический противень и оставил сушиться. О том, что он изготовил наркотик, а также хранил дикорастущую коноплю, он своей матери не сказал. 

<

Дата обезличена> около 15 часов 20 минут он находился дома вместе с его матерью. В это время к нему в ограду постучались. Он вышел из дома и увидел, за оградой двоих мужчин, у которых он поинтересовался, что им надо. На что ему ответили, что те сотрудники полиции и попросили разрешения пройти во двор дома. Он дал своё разрешение, на то, чтобы сотрудники полиции прошли во двор дома. Находясь во дворе дома двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Это был оперуполномоченный ГКОН Ф.Б.В. и оперуполномоченный ГКОН Н.К.П. После чего оперуполномоченный Н.К.А. вышел со двора дома и прошёл к соседнему двору 

<

адрес>, где находились люди и пригласил - Б.Л. и ранее не знакомого ему мужчину, который представился, как Т.В. поучаствовать в качестве понятых на что те дали своё согласие. После чего оперуполномоченный ФИО2 попросил его представиться. Он представился всем участвующим лицам. После этого Ф.Б.В., пояснил, что у него имеется информация, о том, он изготавливает наркотические средства и что в надворных постройках на участке дома он хранит наркотические вещества и что они должны проверить эту информацию. Ф.Б.В., спросил у него, имеются ли в доме или надворных постройках запрещённые к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы. Также Ф.Б.В. спросил его разрешение на проведения данного осмотра. Он согласился на проведение осмотра. Также ему и понятым были разъяснены их права, порядок проведения обследования, кроме того ему была разъяснена ст. 25 Конституции РФ. После чего предложили добровольно выдать наркотические средства и запрещённые в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. Он, испугавшись, того, что сотрудники полиции найдут в помещении летней кухни под столом металлическую чашку, в которой ним было изготовлено гашишное масло, решил добровольно выдать её и сообщил об этом сотрудникам. Пройдя в помещение летней кухни, он указал под обеденный стол, где находилась металлическая чашка, в которой он в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, изготовил гашишное масло. На данной чашке остался налёт темного цвета с примесью табака. После чего оперуполномоченным Ф.Б.В., было начато составление протокола осмотра места происшествия, в ходе которого, металлическая чашка со следами вещества темного цвета с примесью табака, а именно гашишного масла, изготовленного ним 

<

Дата обезличена> в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, была изъята и упакована в полимерный пакет чёрного цвета. По данному факту он пояснил, что лично изготовил в данной чашке гашишное масло из собранной ним дикорастущей конопли. В дальнейшем Ф.Б.В., спросил есть ещё что-то запрещённое, и он, надеясь на то, что те не пойдут осматривать помещение сарая, ответил, что больше ничего нет. Тогда Ф.Б.В. предложи ему пройти в сарай, расположенный на участке дома и осмотреть его. О том, что в сарае на металлическом противне он хранит дикорастущую коноплю, сотрудникам полиции он не сообщал. Находясь в помещении сарая, Ф.Б.В. обнаружил металлический противень с растительной массой зелёного цвета. На вопрос, заданный ему, что за растительная масса находиться на металлическом протвине, он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал на склоне вдоль берега реки Зея, протекающей вдоль 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> около 18 часов, для личного потребления. Протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых, растительная масса зелёного цвета, находящаяся на металлическом протвине в сарае, была изъята и упакована в черный полимерный пакет. После чего Ф.Б.В. был составлен акт проведения обследования, в котором после его прочтения все участвующие лица расписались (л.д. 89-93).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, в ходе проверки в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, указал на склон, прилегающий к берегу 

<

адрес> расположенный в 30 метрах западней от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором он 

<

Дата обезличена> около 19 часов, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и сорвал их верхушки для личного потребления, затем указал на поленницу, расположенную на территории участка его дома, куда он спрятал пакет с дикорастущей коноплей, место за поленницей, где изготовил и употребил в виде курения гашишное масло, место в помещении летней кухни, где он хранил металлическую чашку с налётом гашишного масла и место в сарае, где он на металлическом подносе хранил собранную им дикорастущую коноплю. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фото-таблица (л.д. 76-81).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из показаний свидетеля Б.Л.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена> около 15 часов она находилась на участке дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время через ограду к ней обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по сообщению о том, что по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> изготавливают наркотики. Кроме того, ей были разъяснены права и порядок проведения данного следственного действия. На данную просьбу сотрудника полиции она согласилась. После чего, она вместе с сотрудниками полиции и ещё одним понятым прошли по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>. Подойдя к ограде участка вышеуказанного дома, к ним на встретит вышел ранее ей знакомый - ФИО1 Сотрудники полиции представились ему, и предъявили ему свои служебные удостоверения. Далее они попросили ФИО1, назвать свои фамилию, имя, отчество и дату рождения. После того как ФИО1, сообщил сотрудникам свои установочные данные, один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, разрешение пройти во двор, на что ФИО1, дал своё согласие. Пройдя во двор дома, один из сотрудников полиции сообщил ФИО1, о том, что к нему обратился гражданин и сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> изготавливают наркотики. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, разрешение на проведение осмотра места происшествия с составлением соответствующего протокола, на что ФИО1, дал своё согласие. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия, а также ст. 25 Конституции РФ. Когда всем все было понятно, сотрудник полиции приступила к проведению осмотра, и предложил ФИО1, предоставить к осмотру помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного участка, в ходе которого ФИО1, сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещённые к обороту вещества и предметы. ФИО1, пройдя в помещение кухни, указал на место, расположенное под обеденным столом, где на полу находилась металлическая чашка. Подняв с пола металлическую чашку, на её внутренней поверхности было видно темное вещество, с примесью табака. На вопрос сотрудника полиции о том, что находиться в данной металлической чашке ФИО1, пояснил, что это остатки наркотического средства - гашишного масла, которое тот самостоятельно изготовил для личного потребления и употребил его в виде курения. В дальнейшем, ФИО1, был повторно задан вопрос - имеются ли у него запрещённые к обороту вещества и предметы, на что ФИО1, ответил, что больше у него ничего запрещённого нет. После чего сотрудник полиции предложи пройти в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного участка. Зайдя в сарай, на полке стоял металлический протвень, на котором была рассыпана растительная масса зелёного цвета. На вопрос, заданный сотрудником полиции ФИО1, чем является обнаруженная растительная масса тот пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые тот собрал 

<

Дата обезличена> для личного потребления на склоне, прилегающем к берегу реки Зея 

<

адрес>. Далее одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженная в летней кухне металлическая чашка со следами вещества темного цвета на внутренней поверхности была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь был опечатан бумажной биркой с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. Обнаруженная в помещении сарая растительная масса зелёного цвета, была также изъята и помещена в полимерный пакет чёрного цвета, который в свою очередь был опечатан бумажной биркой с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан сотрудником полиции вслух и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Ф.Б.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». Направлением его работы является осуществление контроля, за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> он, находясь в 

<

адрес> от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Зейский» Н.К.А., получил информацию о том, что гражданин, который пожелал остаться неизвестным сообщил ему, что по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>, изготавливают наркотики. Они с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Зейский» - Н.К.А., решили проверить поступившую информацию и, при ее подтверждении, произвести изъятие незаконно хранящегося наркотического средства по указанному адресу Для этого, 

<

Дата обезличена>, он совместно с оперуполномоченный ГКОН Н.К.А., попросили двух, случайно встретившихся им по пути граждан поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия - проверке информации относительно незаконного хранения жителем 

<

адрес> по месту его жительства наркотического средства и, при подтверждении информации, его изъятии. Они разъяснили им, в чем именно будет заключаться их роль при проведении данного оперативного мероприятия. Поскольку оба согласились, то они попросили их представиться, они назвались Б.Л.Н. и Т.В.Г. После этого он, Н.К.А. и два приглашенных ими понятых, прошли к ограде 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ранее не знакомый ему ФИО1 Когда они подошли ко двору указанной квартиры, то к ним из дома вышел мужчина. Они спросили разрешения пройти во двор и после того, как тот им разрешил, прошли с Н.К.А., при этом попросили понятых остаться за оградой, и дождаться приглашения. Находясь во дворе, они представились мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и также попросили представиться. Тот назвался ФИО1 Также, П.В.Н. пояснил, что проживает в указанной квартире вместе с матерью, которая и является хозяйкой жилища. Он пояснил, что у них имеется информация, что тот по месту его жительства незаконно изготавливает и хранит наркотическое средство, а также то, что они намерены проверить поступившую информацию в присутствии двух, специально приглашенных понятых. После Н.К.А. вышел за ограду и пригласил двух понятых пройти во двор. Понятым, а также ФИО1, перед началом проведения оперативного мероприятия, он разъяснил их права и обязанности, после чего ФИО1, он задал вопрос, действительно ли тот по месту его жительства изготавливает и хранит наркотическое средство, а также возможно иные вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ и, если это так, то предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что у него в летней кухне хранится металлическая чашка, в которой тот приготовил наркотическое вещество - гашишное масло, при этом пригласил всех пройти вместе с ним в указанное помещение кухни. Перед тем, как проследовать за ФИО1, он разъяснил ему ст. 25 Конституции РФ и, поскольку ФИО1 дал свое согласие на осмотр надворных построек и, если понадобится и его квартиры, они вчетвером вслед за ФИО1 проследовали в помещение летней кухни, расположенной во дворе его квартиры, представляющее собой одноэтажное деревянное строение. Когда они вошли в помещение летней кухни, ФИО1 указал на пол под обеденным столом, расположенным напротив входа, под которым стояла металлическая чашка с налётом вязкого вещества тёмного цвета, смешанного с табаком, которую ФИО1, взяв в руки, передал им. ФИО1 пояснил, что в данной чашке тот приготовил наркотическое вещество - гашишное масло, которое впоследствии смешал с табаком и употребил путем курения. Как далее пояснил ФИО1 у него более ничего запрещенного нигде не хранилось. При это тот сам, чтобы продемонстрировать правдивость сказанного, стал открывать шкафчики, посуду. Более в помещении летней кухни ничего запрещенного обнаружено не было. Если бы ФИО1 сам не указал на месторасположение указанной чашки, то есть добровольно ее не выдал, они бы сами ее обнаружили, поскольку та просто стояла на полу под обеденным столом, расположенным напротив входа в летнею кухню на открытом месте. Затем он предложил ФИО1, осмотреть сарай, расположенный во дворе его квартиры на предмет нахождения и в нем запрещенных веществ. Тот не возражал и дал свое согласие. После чего они вслед за ФИО1 вчетвером пошли в помещение сарая, где слева от входа был обнаружен металлический поднос с растительной массой зелёного цвета. ФИО1 пояснил им, что растительной массой на подносе является марихуана, которую тот хранил для личного употребления и, которую тот нарвал на склоне, прилегающем к правому берегу реки Зея в 30 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> 

<

Дата обезличена>, около 19 часов 00 минут. В сарае больше ничего запрещенного обнаружено не было. О нахождении в сарае наркотического средства ФИО1 им сразу не сказал, они сами его обнаружили, когда с его разрешения вместе с ним вошли внутрь. По факту обнаружения растительной массы зелёного цвета по месту жительства ФИО1 ним было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Зейский». Далее он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженные у ФИО1 в помещении летней кухни металлическая чашка и вещество темно-зеленого цвета, были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками. Все участвующие лица на бирках поставили свои подписи. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан ним вслух и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Т.В.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена> около 15 часов на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> нему обратились двое мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по сообщению о том, что по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> изготавливают наркотики. Кроме того, ему были разъяснены права и порядок проведения данного следственного действия. На данную просьбу сотрудника полиции он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и ещё одним понятым прошли по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>. Подойдя к ограде участка вышеуказанного дома, к ним навстречу вышел ранее ему не знакомый мужчина. Сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, так мужчина представился, как ФИО1, а также сообщил дату его рождения. После чего, один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, разрешение пройти во двор, на что ФИО1, дал своё согласие. Пройдя во двор дома, один из сотрудников полиции сообщил ФИО1, о том, что к нему обратился гражданин и сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> изготавливают наркотики. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, разрешение на проведение осмотра места происшествия с составлением соответствующего протокола, на что ФИО1, дал своё согласие. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия, а также ст. 25 Конституции РФ. Когда всем все было понятно, сотрудник полиции приступил к проведению осмотра, и предложил ФИО1, предоставить к осмотру помещение летней кухни, расположенного на территории вышеуказанного участка, в ходе которого ФИО1, сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещённые к обороту вещества и предметы. ФИО1, пройдя в помещение кухни, указал на место, расположенное под обеденным столом, где на полу находилась металлическая чашка. Подняв с пола металлическую чашку, на её внутренней поверхности было видно темное вещество, с примесью табака. На вопрос сотрудника полиции о том, что находиться в данной металлической чашке ФИО1, пояснил, что это остатки наркотического средства - гашишного масла, которое тот самостоятельно изготовил для личного потребления и употребил его в виде курения. В дальнейшем, ФИО1, был повторно задан вопрос - имеются ли у него запрещённые к обороту вещества и предметы, на что ФИО1, ответил, что больше у него ничего запрещённого нет. После чего сотрудник полиции предложи пройти в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного участка. Зайдя в сарай, на полке стоял металлический протвень, на котором была рассыпана растительная масса зелёного цвета. На вопрос, заданный сотрудником полиции ФИО1, чем является обнаруженная растительная масса тот пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он собрал 

<

Дата обезличена> для личного потребления на склоне, прилегающем к берегу реки Зея 

<

адрес>. Далее одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженная в летней кухне металлическая чашка со следами вещества темного цвета на внутренней поверхности была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь был опечатан бумажной биркой с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. Обнаруженная в помещении сарая растительная масса зелёного цвета, была также изъята и помещена в полимерный пакет чёрного цвета, который в свою очередь был опечатан бумажной биркой с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан сотрудником полиции вслух и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля Н.К.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Зейский». 

<

Дата обезличена> около 15 часов он находился в 

<

адрес>, когда к нему обратился местный житель, который пожелал остаться неизвестным и сообщил ему, что по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> изготавливают наркотики. Они с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Зейский» - Ф.Б.В. решили проверить поступившую информацию и, при ее подтверждении, произвести изъятие незаконно хранящегося наркотического средства по указанному адресу. Для этого, 

<

Дата обезличена>, он совместно с оперуполномоченным ГКОН Ф.Б.В., проезжая по 

<

адрес>, попросил двух, случайно встретившихся им граждан поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия - проверке информации относительно незаконного хранения жителем 

<

адрес> по месту его жительства наркотического средства и, при подтверждении информации, его изъятии. Они разъяснили им, в чем именно будет заключаться их роль при проведении данного оперативного мероприятия. Поскольку оба согласились, то они попросили их представиться, те назвались Б.Л.Н. и Т.В.Г. После этого он, Ф.Б.В. и два приглашенных ими понятых, прошли к ограде 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Когда они подошли ко двору указанной квартиры, то к ним навстречу из дома вышел мужчина. Они спросили разрешения пройти во двор и после того, как тот им разрешил, прошли с Ф.Б.В., при этом попросили понятых остаться за оградой и дождаться нашего приглашения. Находясь во дворе, они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и также попросили представиться его. Тот назвался ФИО1. Также П.В.Н. пояснил, что проживает в указанной квартире вместе с матерью П.Н.А., которая и является хозяйкой жилища. Ф.Б.В. пояснил, что у них имеется информация, что тот по месту его жительства незаконно изготавливает и хранит наркотическое средство, а также то, что они намерены проверить поступившую информацию в присутствии двух, специально приглашенных понятых. После он вышел за ограду и пригласил двух понятых пройти во двор. Понятым, а также ФИО1, перед началом проведения оперативного мероприятия, Ф.Б.В. были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 Ф.Б.В. был задан вопрос, действительно ли тот по месту его жительства изготавливает и хранит наркотическое средство, а также возможно иные вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ и, если это так, то предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что у него в летней кухне хранится металлическая чашка, в которой тот приготовил наркотическое вещество - гашишное масло, при этом пригласил всех пройти вместе с ним в указанное помещение кухни. Перед тем, как проследовать за ФИО1, ФИО2 разъяснил ему ст. 25 Конституции РФ и, поскольку ФИО1 дал свое согласие на осмотр надворных построек и, если понадобится и его квартиры, они вчетвером вслед за ФИО1 проследовали в помещение летней кухни, расположенной во дворе его квартиры, представляющее собой одноэтажное деревянное строение. Когда они вошли в помещение летней кухни, ФИО1 указал на пол под обеденным столом, расположенным напротив входа, под которым стояла металлическая чашка с налётом вязкого вещества тёмного цвета, смешанного с табаком, которую ФИО1, взяв в руки, передал им. ФИО1 пояснил, что в данной чашке тот приготовил наркотическое вещество - гашишное масло, которое впоследствии смешал с табаком и употребил путем курения. Как далее пояснил ФИО1, у него более ничего запрещенного нигде не хранилось. При это тот сам, чтобы продемонстрировать правдивость сказанного, стал открывать шкафчики, посуду. Более в помещении летней кухни ничего запрещенного обнаружено не было. Если бы ФИО1 сам не указал на месторасположение указанной чашки, то есть добровольно ее не выдал, они бы сами ее обнаружили, поскольку та просто стояла на полу под обеденным столом, расположенным напротив входа в летнею кухню на открытом месте. Затем ФИО1, было предложено осмотреть сарай, расположенный во дворе его квартиры на предмет нахождения и в нем запрещенных веществ. Тот не возражал и дал свое согласие. После чего они вслед за ФИО1 вчетвером пошли в помещении сарая, где слева от входа был обнаружен металлический поднос с растительной массой зелёного цвета. ФИО1 пояснил им, что растительной массой на подносе является марихуана, которую тот хранил для личного употребления и, которую он нарвал на склоне, прилегающем к правому берегу реки Зея в 30 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> 

<

Дата обезличена>, около 19 часов. В сарае больше ничего запрещенного обнаружено не было. О нахождении в сарае наркотического средства ФИО1 им сразу не сказал, они сами его обнаружили, когда с его разрешения вместе с ним вошли внутрь. По факту обнаружения растительной массы зелёного цвета по месту жительства ФИО1 ним было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Зейский». Далее Ф.Б.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженные у ФИО1 в помещении летней кухни металлическая чашка и вещество темно-зеленого цвета, были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками. Все участвующие лица на бирках поставили свои подписи. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан ним вслух и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 49-52).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» А.Е.В. зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в ДЧ МО МВД России «Зейский» оперуполномоченный ГКОН Н.К.А. сообщил о том, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> к нему обратился гражданин с сообщением о том, что по адресу: 

<

адрес> изготавливают наркотики (л.д. 5).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» А.Е.В. зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в ДЧ МО МВД России «Зейский» о/у ГКОН МО МВД России «Зейский» Н.К.А. сообщил о том, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, весом около 300 граммов, а также металлическая чашка с коричневым налетом. (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, местом осмотра является двор дома и находящиеся надворные постройки, расположенные по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: растительная масса зеленого цвета и металлическая чашка с налетом темного цвета. Присутствующий ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, которую он собрал для личного употребления (л.д. 9-10). 

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> представленная на экспертизу в полимерном пакете растительная масса, изъятая 

<

Дата обезличена> в 15 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в помещении сарая является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства- 101 г. (л.д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: пакет в котором находится наркотическое средство – марихуана 101 гр. (л.д. 33-39).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется. Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Показания ФИО1 ссогласуются с показаниями свидетелей Б.Л.Н., Т.В.Г.,Ф.Б.В., Н.К.А., допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно либо оговаривал себя.

Показания свидетелей Б.Л.Н., Т.В.Г., Ф.Б.В., Н.К.А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Заключение эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия - осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1 с показаниями свидетелей и также признаются судом, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел, и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуаны, массой 101 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, П.А.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врачей психиатра, и нарколога не состоит (л.д. 115-119).

Согласно характеристики по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» ФИО1 проживает с матерью, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей и родственников по поведению и образу жизни не поступало. (л.д. 123).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

Других характеризующих данных стороны не представили.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии подсудимым на предварительном следствии активных мер по способствованию в установлении обстоятельств преступления, которые в совокупности использованы при формулировании обвинения. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу. 

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, не находит.

В соответствии ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учётом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1 наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом всех особенностей данного дела, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, возможно без реального лишения свободы, с назначением условного наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 101 гр.; два бумажных конверта; полимерный пакет металлической чашкой находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> года от 

<

Дата обезличена> (л.д. 40), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом органа, ведающего исполнением приговора; являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные, уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 101 гр.; два бумажных конверта; полимерный пакет металлической чашкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов