Гражданское дело № 2-295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 11 августа 2025 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А., 

при секретаре Нимацыреновой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что заключило с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09.06.2025 образовалась задолженность в размере 43250 рублей 15 копеек: просроченные проценты-9230,17, просроченный основной долг-34011,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг-8,70 рублей. ФИО1 умер 25.04.2024 г. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 43250,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ООО СК Сбербанк страхование.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду заявление. 

Представитель соответчика ООО СК Сбербанк страхование в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела и заявление ответчиков о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить. 

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>) (1/2 доли), ФИО3 (

<

данные изъяты>) (1/2 доли) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному с ФИО1, в размере 43250 рублей 15 копеек (сорок три тысячи двести пятьдесят рублей 15 копеек) в пределах стоимости доли перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 

<

данные изъяты>) по 2000 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца.

Копия верна: 

Судья: М.А. Чимбеева