№ 1-284/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 16 мая 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., 

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р., 

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Карюкова Р.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

16.01.2018 около 20 час. 00 мин., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 взяв в руку стул и замахнувшись на ФИО1 данным стулом, высказывал ему при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». С учетом сложившейся ситуации, агрессивного состояния ФИО2, данную угрозу убийством ФИО1 воспринял реально и у него имелись все основания опасаться их осуществления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

16.01.2018 около 20 час. 00 мин., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1., умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий потерпевшему будет причинен вред здоровью, и, желая наступления этих последствий, кулаком своей правой руки нанес ФИО1 не менее семи ударов в область лица. ФИО2 не удовлетворившись содеянным, продолжая свои насильственные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1 взяв в руки деревянный табурет, преследуя последнего, зашел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, где умышленно нанес им один удар в область туловища ФИО1 от которого табурет сломался на части. Тем не менее, ФИО2 не желая останавливаться и умышленно продолжая свои насильственные действия в отношении ФИО1 ножкой от табурета продолжил наносить не менее 9 ударов по различным частям тела ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома 4 ребра справа со смещением отломков, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; раны теменной области справа, которая вызвала легкий вред здоровью признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; множественных и обширных кровоподтеков, ушибов мягких тканей и ссадин головы, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, которые вызвали легкий вред здоровью признаки кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, вину в совершенном преступлении признает, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение участников процесса, потерпевшего, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении дела отказать, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью подачи заявления о примирении никто не оказывал, материальный ущерб возмещен.

Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: фрагменты от двух деревянных табуретов - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: подпись Ю.А. Мельникова

Копия верна: Судья: Ю.А. Мельникова

Секретарь: Л.Г.Абдрахимова