ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «06» мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение п.п. 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных условий, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у 

<

адрес>, совершил наезд на препятствие (световую опору).

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием субарахноидального кровоизлияния в правой теменной доле ( скоплении крови под мягкой мозговой оболочкой), раны околобровной области слева, ссадин лица ( более точная локализация и количество не указаны за исключением лобной области слева), ссадины на левом плече, в левой ягодичной области, на левом бедре, в проекции коленных суставов с двух сторон, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела ФИО2, а также потерпевшая. ходатайств об отложении рассмотрения дела не подали, документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были, они извещены надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и потерпевшей.

Из объяснения ФИО2, данного в ходе дознания, следует что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.30 мин. он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> вокзала и не справившись с управлением врезался в световой столб. В автомобиле находился пассажир Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была. Пассажир пострадала и была доставлено в медицинское учреждение.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 30 мин. она находилась в автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была. Они двигались по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, автомобиль занесло и откинуло на столб. После дорожно-транспортного происшествия ее на машине скорой помощи доставили в медицинское учреждение.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных условий, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у 

<

адрес>, совершил наезд на препятствие (световую опору) ( л.д.1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «Ниссан 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и совершил наезд на препятствие (световая опора) ( л.д.7);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), и схемой к нему (л.д. 23), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть 

<

адрес>; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием субарахноидального кровоизлияния в правой теменной доле ( скоплении крови под мягкой мозговой оболочкой), раны околобровной области слева, ссадин лица ( более точная локализация и количество не указаны за исключением лобной области слева), ссадины на левом плече, в левой ягодичной области, на левом бедре, в проекции коленных суставов с двух сторон которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данная травма оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга при данном виде черепно-мозговой травмы (л.д. 56-58).

Исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО2 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы изложенной выше, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая обращались в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, молодой возраст.

Отягчающих вину обстоятельств судом неустановленно.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение ФИО2 к совершенному правонарушению приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН №, КПП №, счет получателя №, БИК №, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК №, код ОКТМО №, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Кашина