Дело № 1-271/2025

УИД 76RS0013-01-2025-001478-10 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 8 августа 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Халимана В.А., Толстоброва А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 19 января 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 марта 2021 года по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 (каждый) виновны в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 также виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступления ФИО1, ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

ФИО1 и ФИО2, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 23 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 02.12.2024 по 12 часов 23 минуты 11.02.2025, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, просматривая сайты интернет – магазинов на интернет площадке «

<

данные изъяты>» по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени, обогащаться за счет средств, добытых преступным путем, заведомо зная, что психотропные вещества запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории города Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области. Продолжая действовать по реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в указанный период времени, используя находящийся в его пользовании и оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сотовый телефон марки «iPhone Xr»,с установленным на нем веб-браузером «

<

данные изъяты>), в присутствии соучастника ФИО2 перешел на веб-страницу интернет-магазина «

<

данные изъяты>» по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ, где на имя ФИО1 был зарегистрирован аккаунт с неустановленными в ходе предварительного следствия данными, и связался с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми совместно с ФИО2 вступил в преступный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» с психотропными веществами, договорившись о том, что ФИО1 устроится в указанный магазин «закладчиком», при этом ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли в совершении преступления. 

Так, ФИО1 и ФИО2, согласно имеющейся между ними договоренности, должны были получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом посредством «тайников» оптовую партию психотропных веществ различной массы, информация о месте расположения которой передавалась ФИО1 и ФИО2 неустановленным соучастником через сообщения с использованием сети «Интернет», после чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был производить ее фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку – полимерные пакеты, количеством и массой, указанными неустановленным лицом, формировать свертки, предназначенные для незаконного сбыта наркопотребителям на территории города Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области.

Также, ФИО1 согласно имеющейся между ними договоренности за денежное вознаграждение должен был помещать ранее сформированные им свертки в места, выбранные ФИО1 и ФИО2 самостоятельно в качестве «тайников» на территории города Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области, а ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей в это время должна находиться рядом с ФИО1 и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность их преступных действий, при этом, ФИО1, используя сотовый телефон марки «iPhone Xr» (Айфон Икср), оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством установленного на нем интернет-мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>, а также веб-браузера «

<

данные изъяты>, должен отправлять отчет с описанием и фотографиями мест нахождения тайников – «закладок» с психотропным веществом неустановленным в ходе предварительного следствия лицам из числа работников интернет магазина по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ, которые, в свою очередь, согласно их роли в совершении преступления, должны были передавать информацию о местах нахождения тайников – «закладок» потенциальным приобретателям психотропных веществ с целью осуществления их незаконного сбыта. 

Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея общий для них преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории города Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области, бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» с психотропным веществом, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени, обогащаться за счет средств, добытых преступным путем, согласно отведенной им роли в совершении преступления, получив в период времени с 02.12.2024 по 12 часов 23 минуты 11 февраля 2025 года, посредством веб-браузера «

<

данные изъяты>, установленного в сотовом телефоне марки «iPhone Xr», оснащенного функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, информацию о местонахождении тайника с оптовой «закладкой» с психотропным веществом в крупном размере, предназначенным для дальнейшего розничного незаконного сбыта лицам из числа наркопотребителей города Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области, проследовали совместно с ФИО2 на принадлежащей ему автомашине марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, на участок местности, расположенный по координатам 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 8,3 километров от села 

<

адрес>, где, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, не позднее 18 часов 00 минут 11 февраля 2025 года действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 незаконно приобрел, то есть получил от неустановленного в ходе предварительного следствия соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта, обнаружив и забрав в тайнике сверток с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, весом 99,836 грамма (справка об исследовании №, заключение эксперта №), при этом ФИО1 поднимал из прикопа сверток с находящейся в нем смесью, а ФИО2 освещала участок местности при помощи фонарика и наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления.

Продолжая преступление, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа работников интернет магазина по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ, незаконно храня при себе, переместили незаконно приобретенное с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество в крупном размере под переднее пассажирское сидение автомашины марки «

<

данные изъяты>, после чего на указанной автомашине под управлением ФИО2, незаконно храня изъятое из тайника психотропное вещество в крупном размере с момента его незаконного приобретения с целью его последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами с учетом ранее достигнутого преступного сговора и распределения ролей, проследовали по автодороге сообщением город Ярославль — город Рыбинск, в сторону города Рыбинска Ярославкой области. Однако, окончить начатое группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, преступление ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 21 часа 20 минут 11 февраля 2025 года были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» на участке автодороги Ярославль-Рыбинск на расстоянии около 300 метров от дома 

<

адрес>, и незаконно хранимое под передним пассажирским сидением автомашины марки «

<

данные изъяты>, в целях последующего незаконного сбыта психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.02.2025 в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 05 минут на участке автодороги Ярославль-Рыбинск на расстоянии около 300 метров от дома 

<

адрес>.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список I), оборот указанного выше психотропного вещества запрещен в Российской Федерации. 

Если психотропное вещество, включенное в Список I, входит в состав смеси, содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин - 99,836 грамма - является крупным размером. 

2 эпизод.

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, после приобретения в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, не позднее 21 часа 20 минут 11.02.2025г., в неустановленном в ходе предварительного следствия месте неустановленным в ходе предварительного следствия способом незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил до 19 часов 25 минут 12.02.2025 по месту жительства в верхнем ящике кухонного гарнитура квартиры по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой 22,008 грамма, предварительно расфасовав его в 5 удобных для личного потребления свертков массами 1,967 грамма, 1,968 грамма, 1,961 грамма, 1,959 грамма, 1,991 грамма (общей массой 9,846 грамма), в 7 удобных для личного потребления полимерных пакетов массами 0,322 грамма, 0,306 грамма, 0,262 грамма, 0,313 грамма, 0,331 грамма, 0,287 грамма, 0,283 грамма (общей массой 2,104 грамма), в 22 полимерных пакета со следами спайки массами 0,351 грамма, 0,297 грамма, 0,278 грамма, 0,317 грамма, 0,316 грамма, 0,273 грамма, 0,334 грамма, 0,340 грамма, 0,340 грамма, 0,311 грамма, 0,301 грамма, 0,313 грамма, 0,300 грамма, 0,315 грамма, 0,288 грамма, 0,330 грамма, 0,288 грамма, 0,289 грамма, 0,282 грамма, 0,276 грамма, 0,298 грамма, 0,319 грамма (общей массой 6,756 грамма), в 7 удобных для личного потребления полимерных пакетов со следами спайки массами 0,496 грамма, 0,505 грамма, 0,469 грамма, 0,531 грамма, 0,496 грамма, 0,493 грамма, 0,312 грамма (общей массой 3,302 грамма), которые поместил в полимерный пакет.

Незаконно хранимое без цели сбыта с целью личного потребления ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой 22,008 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного 12.02.2025 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1), оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 22,008 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по первому и второму эпизодам обвинения, из которых следует, что он и ФИО2 являются наркопотребителями. ФИО1 и ФИО2 совместно проживали в 

<

адрес>. У ФИО2 имеется сын, но он с ними не проживал, его воспитанием занимались родители ФИО2. С декабря 2024 года ФИО1 и ФИО2 переехали в Рыбинск и проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В пользовании ФИО1 находились сотовый телефон марки «Айфон ХР» с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, а также телефон «Хонор» без сим-карты. ФИО2 пользовалась телефоном марки «Айфон 16» с сим картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Примерно 25 декабря 2024 года ФИО1 и ФИО2, находясь по месту проживания, используя телефон «Хонор» изучали интернет-магазины по продаже различных наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом на платформе «

<

данные изъяты>». На сайте имеются обменники криптовалюты. На указанной платформе у ФИО1 есть аккаунт, данные которого ФИО1 не помнит, так как он состоит из набора букв и цифр. В ходе изучения интернет-магазинов ФИО1 и ФИО2 наткнулись на один из магазинов «

<

данные изъяты>». Когда ФИО1 и ФИО2 зашли на «витрину» магазина, то увидели позицию «работа кладмен». ФИО1 и ФИО2 перешли по указанной позиции. Чтобы устроиться на работу, ФИО1 было предложено перевести на счет магазина залог в сумме равной 5000 рублей. ФИО1 и ФИО2 выбрали способ оплаты «пополнение электронного кошелька», то есть перевели денежные средства на электронный кошелек, привязанный к аккаунту ФИО1 С какой банковской карты переводили деньги, не помнит, но последнее время ФИО1 пользовался 

<

данные изъяты>. После перевода залога, на указанной платформе ФИО1 и ФИО2 вступили в чат с магазином, где им были отправлены инструкция по оборудованию тайников, правила работы платформы, условия труда и порядок оплаты. ФИО1 приступил к работе «закладчика». В его обязанности входило следующее: ФИО1 должен забирать оптовую партию наркотика по координатам, которые ему направлял магазин, далее указанную оптовую партию ФИО1 расфасовывать на свертки различного веса, после чего оборудовать тайники с наркотиком на территории города Рыбинска и Рыбинского района, фотографировать их и загружать на витрину магазина. За один оборудованный тайник платили от 1000 рублей до 1300 рублей в зависимости от веса наркотика. Количество оборудованных тайников напрямую влияло на доход, то есть чем больше он оборудовал тайников, тем больше получал денежных средств. Так же была отправлена инструкция о том, сколько и какого вида наркотика фасовать. ФИО1 предложил ФИО2 работать с ним. ФИО2 согласилась. Для работы ФИО1 с ФИО2 приобрели вакуумный упаковщик, электронные весы, полимерные пакеты с замком «зип-лок» и изоленту. Все вышеперечисленное хранили дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 с ФИО2 были уверены, что хозяйка квартиры к ним не зайдет, деньги за квартиру платили вовремя переводом на карту через систему быстрых платежей. ФИО1 с ФИО2 договорились, что распределят между собой обязанности. ФИО1 должен развешивать наркотик, распределять его по полимерным пакетам, формировать свертки, в том числе используя вакуумный упаковщик, оборудовать тайники с наркотиком. ФИО2, в свою очередь, используя приложение карты, должна была устанавливать точные координаты месторасположения тайника с наркотиком, которые она фиксировала у себя в заметках, освещать участок местности, на котором ФИО1 оборудовал тайник, фонариком, для его удобства, и следить за окружающей обстановкой. Далее ФИО1 должен был делать фотографии участка местности, на котором оборудовал тайник и по приезду домой при помощи приложений по обработке фотографий наносить на фото отметки. Далее ФИО1 должен был загружать фото с отметкой на витрину магазина, а ФИО2, в свою очередь, должна диктовать ему координаты, которые фиксировала в заметках своего телефона, для того, чтобы ФИО1 сделал описание к фото. Денежные средства за оборудованные «закладки» поступали на анонимный криптокошелек, с которого они ее выводили через обменники криптовалюты. В телефоне ФИО1 установлен обменник криптовалюты «

<

данные изъяты>». Денежные средства поступали на указанный ими банковский счет, но какой именно, не помнит. Общение с куратором осуществлялось через сайт магазина, где у ФИО1 имеется аккаунт. Позднее куратор вышел на связь через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>». Через сайт магазина с куратором ФИО1 с ФИО2 общались с его телефона «Айфон XR», так как у ФИО1 был аккаунт для общения через интернет-месседжер «

<

данные изъяты>». ФИО1 с ФИО2 зарегистрировали новый аккаунт, его ник-нейма и абонентского номера, к которому привязан аккаунт, ФИО1 не помнит. С куратором общались через ее телефон марки «Айфон 16», при этом во время общения с куратором всегда находились вместе, ФИО2 читала ФИО1 текст сообщений, которые приходили на ее телефон, а ФИО1 говорил ей, что написать в ответ. Районы для оборудования тайников с наркотиком выбирали сами, преимущественно оборудовали тайники в районе 

<

данные изъяты>, также в районах 

<

данные изъяты>, на территории различных СНТ, наименования которых не помнит. За оптовыми партиями ездили в 

<

данные изъяты>. Координаты им присылал куратор в чате. Оптовую партию всегда привозили домой по вышеуказанному адресу, где ФИО1 ее расфасовывал согласно алгоритму, о котором уже рассказал. 8 февраля 2025 года ФИО1 приобрел автомашину марки «

<

данные изъяты>, сине-черного цвета, и передвигаться они продолжили на ней. Договор купли-продажи ФИО1 оформил на свое имя, машина оформлена на ФИО1 Поскольку у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами нет, машиной управляла ФИО2, так как у нее есть водительское удостоверение. В договоре купли-продажи стоимость автомашины не указана, так как это не является существенным условием договора купли-продажи. Автомашину приобретал за 150 000 рублей. Примерно 09.02.2025 г. в вечернее время ФИО1 с ФИО2 находились дома по вышеуказанному адресу. В диалоге на сайте магазина от куратора пришло сообщение с фотографией и описанием месторасположения тайника с оптовой закладкой. За данной партией решили поехать 11.02.2025. 11.02.2025 года примерно около 16 часов 00 минут ФИО1 с ФИО2 поехали в 

<

адрес>. Предварительно ФИО1 зашел в чат с куратором через сайт магазина и скопировал сообщение со сведениями о месторасположении тайника, сохранив его в заметках. Согласно заданию они должны были забрать 100 грамм амфетамина. ФИО2 ФИО1 не сообщал, какой опт приготовили. ФИО1 помнит, что место, где лежала оптовая партия наркотика, находилось по правую руку после села 

<

данные изъяты>, куда они приехали около 17 часов 30 минут 11.02.2025. Тайник обнаружили около 18 часов 00 минут 11.02.2025. Тайник устанавливали при помощи приложения «карты». По пути в 

<

адрес>, по просьбе ФИО1, ФИО2 ввела координаты оптовой закладки в своем телефоне в приложении «карты» для того, чтобы понимать, в каком направлении необходимо ехать. По приезду на место ФИО1 ввел координаты у себя в телефоне марки «Хонор» в приложении «карты», и они передвигались вместе с ФИО2 по навигатору телефона ФИО1 Около 18 часов 00 минут 11.02.2025 обнаружили оборудованный тайник. Из тайника ФИО1 забрал сверток, перемотанный скотчем коричневого цвета. ФИО2 находилась рядом и светила ФИО1 фонариком, а также следила за окружающей обстановкой. Вернувшись к машине, ФИО1 положил сверток на пол под переднее пассажирское сидение, после чего ФИО1 с ФИО2 некоторое время находились в 

<

адрес> и далее, к вечеру, направились в сторону 

<

адрес>. По пути следования в сторону дома около 21 часа 20 минут 11.02.2025 на участке автодороги Ярославль — Рыбинск на расстоянии около 300 метров от дома № в поселке 

<

адрес> ФИО1 с ФИО2 были задержаны. На место вызвалась следственно-оперативная группа, и проводился осмотр. В ходе осмотра на вопрос следователя о том, кому принадлежит сверток, ФИО1 сообщил, что сверток принадлежит ему, поскольку не хотел, чтобы ФИО2 была задержана. 

По поводу изъятого в ходе обыска, проведенного 12.02.2025 по месту жительства, вещества может пояснить следующее: наркотик хранил по месту жительства с целью личного потребления. Так как у ФИО1 оставался упаковочный материал, который он использовал для упаковки наркотиков, предназначенных для сбыта, ФИО1 расфасовал гашиш для удобства потребления и хранения в целях личного потребления. Наркотик приобретал в период времени с 25 января 2025 года по 30 января 2025 года в том же интернет-магазине «

<

данные изъяты>», забирал в городе 

<

данные изъяты> в период времени с 25 января 2025 года по 30 января 2025 года. Точную дату не помнит. Все сведения об этом со своего телефона удалил. О том, что хранил гашиш дома, ФИО2 ничего не знала. Наркотик ФИО1 расфасовывал один и поместил его в полимерный пакет, который положил в выдвижной ящик кухонного гарнитура, понимая, что ФИО2 в этом ящике ничего не хранит и заглядывать в него не будет. По поводу того, что было обнаружено на электронных весах, может пояснить следующее: электронные весы приобрел с рук, на электронных весах взвешивал только мефедрон, гашиш и амфетамин. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 47-52, т. 2 л.д. 28-32, т. 3 л.д. 1-4).

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила о том, что знакома с ФИО1 с 2021г., они проживали совместно. Летом 2024г. она переехала в 

<

адрес> для поиска работы, сын остался проживать с её мамой по месту прописки, однако, она постоянно навещала ребенка, содержала его. В декабре 2024г. ФИО1 и ФИО2 переехали в 

<

адрес>, где проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 работал в интеренет-магазине по продаже наркотиков, она помогала ему. В обязанности ФИО2 входило определять на картах места, где необходимо забирать оптовую партию наркотиков и психотропных веществ, места последующих закладок, возить ФИО1 на машине к местонахождению оптовых партий наркотиков и тайников, подсвечивать тайники фонариком, следить за опасностью. 11.02.2025г. после того, как ФИО1 и ФИО2 забрали оптовую партию психотропного вещества недалеко от села 

<

адрес>, около поселка 

<

адрес> по время передвижения на автомобиле их задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли. Автомобиль «

<

данные изъяты>» ФИО1 прибрел на средства, полученные от распространения наркотиков, с целью дальнейшего удобства передвижения во время работы в интрнет-магазине. Автомобилем управляла она, поскольку ФИО1 не имел прав управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, достоверность которых подсудимая подтвердила, из которых следует, что с сентября 2022 года она проживала с ФИО1, который как и она, является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, которые они приобретают через интернет. В декабре 2024 года ФИО1 и ФИО2 переехали в 

<

адрес>, проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Жили вдвоем. Ее сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает все время с ее родителями по месту регистрации. Родительских прав ФИО2 не лишена, в правах не ограничена. В пользовании ФИО2 находился сотовый телефон марки «Айфон 16» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. ФИО1 пользовался сотовым телефоном марки «Айфон ХР» с двумя сим-картами операторов и абонентских номеров не помнит. Также у ФИО1 имелся телефон «Хонор» без сим-карты.

Примерно 25 декабря 2024 года ФИО2 и ФИО1, используя телефон ФИО1, находясь по месту проживания, на сайте «

<

данные изъяты> где расположены магазины по продаже различных наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, и где у ФИО1 есть аккаунт, данные которого не знает, нашли магазин «

<

данные изъяты>». На «витрине» магазина увидели позицию «работа кладмен». ФИО2 и ФИО1 перешли по указанной позиции. Чтобы устроиться на работу, им было предложено перевести на счет магазина залог в сумме 5000 рублей. ФИО2 и ФИО1 выбрали способ оплаты «пополнение электронного кошелька», то есть перевели общие денежные средства с банковской карты кого-то из них, на электронный кошелек, привязанный к аккаунту ФИО1 Уточняет, что у них было в пользовании три банковские карты, а именно: «

<

данные изъяты>» установлена в телефоне «Айфон 16» с номером №, «

<

данные изъяты>» карта №, «

<

данные изъяты>» у ФИО1 в телефонах. После перевода залога на указанной платформе ФИО2 и ФИО1 вступили в чат с магазином, где им были отправлены инструкция по оборудованию тайников, правила работы платформы, условия труда и порядок оплаты. ФИО1 решил работать «закладчиком». В обязанности ФИО1 входило следующее: забирать оптовую партию наркотика по координатам, которые ему направлял магазин, расфасовывать оптовую партию на свертки различного веса, после чего оборудовать тайники с наркотиком на территории города Рыбинска и Рыбинского района, фотографировать их и загружать на витрину магазина. За один оборудованный тайник обещали плачивать от 1000 рублей до 1300 рублей в зависимости от веса наркотика. Количество оборудованных тайников напрямую влияло на получаемый доход, то есть чем больше оборудовано тайников, тем выше доход. Так же была отправлена инструкция о том, сколько и какого вида наркотика фасовать. ФИО1 предложил ФИО2 поработать вместе с ним. ФИО2 согласилась. Для работы они с ФИО1 приобрели вакуумный упаковщик, электронные весы, полимерные пакеты с замком «зип-лок» и изоленту. Все вышеперечисленное хранили дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 с ФИО1 договорились, что распределят между собой обязанности - ФИО1 развешивает наркотик, распределяет его по полимерным пакетам, формирует свертки, в том числе используя вакуумный упаковщик, оборудует тайники с наркотиком. ФИО2, в свою очередь, используя приложение карты, устанавливает точные координаты месторасположения тайника с наркотиком, которые фиксировала в заметках, а также освещает участок местности, на котором ФИО1 оборудовал тайник с наркотиком, фонариком, и следит за окружающей обстановкой. Далее ФИО1 должен делать фотографии участка местности, на котором оборудовал тайник и по приезду домой при помощи приложений по обработке фотографий наносить на фото отметки. Далее ФИО1 должен загружать фото с отметкой на витрину магазина, а ФИО2, в свою очередь, диктовать ему координаты, которые фиксировала в заметках телефона, для того, чтобы он сделал описание к фото. Оплата поступала на анонимный криптокошелек, с которого выводили деньги через обменники криптовалюты. Денежные средства поступали на указанный ими банковский счет, но какой именно ФИО2 не помнит. Общение с куратором осуществлялось через сайт магазина, где у ФИО1 имеется аккаунт, его данных для входа ФИО2 не знает. Это было необходимо для конспирации. Позднее куратор вышел с ними на связь через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>». Через сайт магазина с куратором они с ФИО1 общались с его телефона «Айфон XR», так как у ФИО1 был аккаунт. Для общения через интернет-месседжер «

<

данные изъяты>» они с ФИО1 зарегистрировали новый аккаунт с ник-неймом «

<

данные изъяты>» и с куратором общались через ее телефон «Айфон 16». Районы для оборудования тайников с наркотиком выбирали сами, преимущественно оборудовали тайники в районе 

<

данные изъяты>, на территории различных СНТ, наименования которых ФИО2 не помнит. За оптовыми партиями ездили в 

<

данные изъяты>. Координаты им присылал куратор в чате. Оптовую партию всегда привозили домой по вышеуказанному адресу, где ФИО1 ее расфасовывал согласно алгоритму, о котором ФИО2 рассказала. Для передвижения по городу и району, а также выезда за пределы г. Рыбинск изначально арендовали автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ФИО2 не помнит. Документы оформила на свое имя и управляла машиной тоже она. В начале февраля 2025 года, точную дату не помнит, ФИО1 приобрел автомашину марки «

<

данные изъяты>, сине-черного цвета, и передвигаться они стали на ней. Договор купли-продажи ФИО1 оформил на свое имя. Поскольку у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами нет, машиной управляла ФИО2 

Примерно 09.02.2025 в вечернее время ФИО2 с ФИО1 находились дома по вышеуказанному адресу. В диалоге на сайте магазина от куратора пришло сообщение с фотографией и описанием месторасположения тайника с оптовой закладкой. За данной партией решили поехать 11.02.2025. 11.02.2025 года примерно около 16 часов 00 минут ФИО2 с ФИО1 поехали в 

<

адрес>. За каким именно оптом ехали, ФИО2 не знала. ФИО2 помнит, что место, где лежала оптовая партия наркотика, находилось по правую руку после села 

<

адрес>, куда они приехали около 17 часов 30 минут 11.02.2025. Тайник они обнаружили около 18 часов 00 минут 11.02.2025. Тайник устанавливали при помощи приложения «карты». По пути в 

<

адрес>, по просьбе ФИО1, ФИО2 ввела координаты тайника с наркотиком в своем телефоне в приложении «карты» для того, чтобы понимать, в каком направлении необходимо ехать. По приезду на место ФИО1 ввел координаты у себя в телефоне «Хонор» в приложении «карты», и они передвигались по навигатору. Спустя некоторое время, около 18 часов 00 минут 11.02.2025 обнаружили тайник, из которого ФИО1 забрал сверток, перемотанный скотчем коричневого цвета. При этом ФИО2 все время находилась рядом с ФИО1ым и светила ему фонариком, а также следила за окружающей обстановкой. Вернувшись к машине, ФИО1 куда-то положил сверток с наркотиком, но куда именно, ФИО2 не видела. Далее они некоторое время находились в 

<

адрес> и к вечеру, направились в сторону 

<

адрес>. По пути следования в сторону дома около 21 часа 20 минут 11.02.2025 на участке автодороги Ярославль — Рыбинск на расстоянии около 300 метров от дома № в поселке 

<

адрес> машину, на которой следовали ФИО2 и ФИО1, остановили сотрудники полиции, их задержали. На место была вызвана следственно-оперативная группа и с их участием проведен осмотр, в ходе которого изъяли оптовую партию психотропного вещества. 

По поводу изъятого в ходе обыска, проведенного 12.02.2025 по месту их с ФИО1 проживания может сообщить, что наркотики, которые были изъяты, принадлежали ФИО1 О том, что наркотики находились у них дома и лежали в верхнем ящике кухонного гарнитура ФИО2 неизвестно (т. 1 л.д. 35-40, т. 2 л.д. 23-27, т. 3 л.д. 110-113).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 помимо личного признания вины по первому эпизоду обвинения подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 11.02.2025 он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины «

<

данные изъяты>» в кузове темного цвета, находившейся на участке автодороги Ярославль-Рыбинск в сторону г. Рыбинск, на расстоянии около 300 метров от дома № в пос. 

<

адрес>. У машины стояли сотрудники полиции, а также незнакомые ему мужчина и женщина, которые представились Ксенией и Александром. На вопросы следователя Александр сообщил, что машина принадлежит ему и что под передним пассажирским сидением находится сверток с психотропным веществом внутри. В ходе осмотра салона автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен сверток, обмотанный полимерной клейкой лентой коричневого цвета, с веществом внутри; на передней панели обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 16» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>; между передними сидениями был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон XR» с сим-картой; на переднем пассажирском сидении обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» без сим-карты; в кармане двери со стороны водителя был обнаружен моток изоляционной ленты зеленого цвета. Все перечисленное изъято, упаковано, опечатано, на упаковках выполнены пояснительные надписи, составлен протокол, в котором зафиксированы ход проведения обыска и изъятые в ходе обыска вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию обыска каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании обыска ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению обыска, а также по заполнению протокола не поступило (т. 1 л.д. 172-176).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 239-243), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6, изложенным выше. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №7 - младшего инспектора-кинолога ЦКС МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 177-181), который пояснил о том, что 11.02.2025 он участвовал в составе следственно-оперативной группы при осмотре автомашины «

<

данные изъяты> в кузове темного цвета, находившейся на участке автодороги Ярославль-Рыбинск в сторону г. Рыбинск, на расстоянии около 300 метров от дома № в пос. 

<

адрес>. В автомобиле находились мужчина и женщина, которые представились как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре присутствовали понятые. Ход осмотра зафиксирован в протоколе осмотра. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №10 - эксперта межрайонного отдела № УМВД России по Ярославской области (т. 2 л.д. 18-22), содержание которых об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия аналогично показаниям свидетеля Свидетель №7, изложенным выше.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», следует, что 11.02.2025 года в 21 час 20 минут на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, автодорога Ярославль — Рыбинск, в районе 

<

адрес>, им совместно с инспектором ДПС МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №1 и сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» был остановлен автомобиль государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Помимо водителя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился один пассажир. По требованию ФИО12 водитель передала документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора у водителя выявлены признаки опьянение - поведение, не соответствующее обстановке. После этого был произведен визуальный осмотр личных вещей, салона и багажника автомобиля, в ходе которого у переднего пассажирского сидения на коврике обнаружен сверток. После чего ФИО2 и ФИО1 задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское», на место вызвана следственно-оперативная группа. Водитель ФИО2 отстранялась от управления автомобилем, ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор»- 0,000 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась. В отношении ФИО2 составлен протокол административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых. Осмотр проводился на участке автодороги Ярославль-Рыбинск в сторону 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес> (т. 2 л.д. 152-156).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» (т. 2 л.д. 202-205), содержание которых соответствует показаниям свидетеля Свидетель №13, изложенным выше. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника ОНК МУ МВД России «Рыбинское», следует, что 11.02.2025г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 на автомашине марки «

<

данные изъяты> 11 февраля 2025 года будут перевозить из 

<

адрес> в 

<

адрес> оптовую партию психотропных веществ. Около 20 часов 40 минут 11.02.2025 Свидетель №2, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №16, ФИО15, а также экипажем ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское» выехали на автодорогу Рыбинск-Ярославль в район 

<

адрес>. Около 21 часа 20 минут 11.02.2025 заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>, который остановили сотрудники ДПС в 21 часа 20 минут 11.02.2024 на расстоянии около 300 метров от дома 

<

адрес>. В автомашине находились ФИО2 и ФИО1 В ходе проверки документов сотрудниками ДПС у водителя ФИО2 выявлены признаки опьянения. После этого произведен визуальный осмотр личных вещей, салона и багажника автомобиля, в ходе которого у переднего пассажирского сидения на коврике обнаружен сверток. На место а вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы обнаруженное в ходе визуального осмотра не изымалось (т. 2 л.д. 164-167).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей - сотрудников ОНК МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №14 (т. 2 л.д. 169-171) и Свидетель №16 (т. 2 л.д. 198-201), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по первому эпизоду обвинения, а также ФИО1 по второму эпизоду обвинения подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 10-13) следует, что 12.02.2025 она в качестве понятой принимала участие в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска также участвовали эксперт-кинолог, специалист и собственник квартиры. Участвующие лица собрались возле указанной квартиры, и им сотрудником полиции оглашено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в котором собственник квартиры поставила свою подпись, после чего участвующим разъяснены права и ответственность, а также порядок производства обыска. В ходе обыска в кухне на подоконнике был обнаружен вакуумный упаковщик в корпусе черного цвета, на столе в кухне обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, в верхнем выдвижном ящике тумбы кухонного гарнитура обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находились 6 полимерных пакетов зип-лок с веществом внутри, 5 свертков, обмотанные желтой изоляционной лентой, с веществом внутри, 30 свертков из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, моток изоляционной ленты желтого цвета. В тумбе кухонного гарнитура обнаружены пакеты зип-лок, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный упаковочный материал. Обнаруженное предъявлено всем участвующим лицам, упаковано в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись. Бумажный конверт опечатан оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 упакована аналогичным образом. Полимерный пакет, в котором находились свертки и полимерные пакеты с веществом внутри упакован в картонную коробку, на которую наклеен лист бумаги с пояснительной надписью. Коробка опечатана оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Вакуумный упаковщик, моток изоляционной ленты желтого цвета, пакеты зип-лок, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный упаковочный материал упакованы аналогичным образом. В ходе обыска сотрудником полиции составлен протокол, в котором были зафиксированы ход проведения обыска и изъятые в ходе обыска вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию обыска каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании обыска ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению обыска, а также по заполнению протокола не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 46-51), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3, изложенным выше.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 - старшего инспектора-кинолога ЦКС МУ МВД России «Рыбинское», следует, что 12 февраля 2025 он принимал участие в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> для проведения которого были также приглашены специалист, двое понятых, собственник квартиры. По результатам обыска составлен протокол, в котором зафиксирован ход проведения обыска и изъятые в ходе обыска вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию обыска каждое участвующее лицо поставило свою подпись в протоколе. В ходе и по окончании обыска ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению обыска, а также по заполнению протокола не поступило (т. 1 л.д. 168-171).В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей - старшего эксперта межрайонного отдела № ЭКЦ УМВД России по Ярославской области Свидетель №9 (т. 2 л.д. 1-4); сотрудников ОНК МУ МВД России «Рыбинское Свидетель №12 ( т. 2 л.д. 57-60), Свидетель №15 ( т. 2 л.д. 172-175); содержание которых в части изложения обстоятельств проведения обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенным выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым у неё в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, которую с помощью риэлтора она сдает в найм. Со 2 декабря 2024 года Свидетель №5 сдавала квартиру ФИО1 и ФИО2 с оплатой ежемесячно 9000 рублей и коммунальных услуг. Денежные средства молодые люди переводили ежемесячно на карту. В квартире они намеревались проживать на протяжении двух месяцев, по истечении которых сообщили, что желают продлить договор найма еще на 1 месяц, на что Свидетель №5 согласилась. Жилое помещение проверять не приезжала. 12.02.2025 от сотрудников полиции Свидетель №5 стало известно, что ФИО1 и ФИО2 задержаны. В этот же день с ее участием и с понятыми проведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>. Участвующим лицам сотрудником полиции оглашено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в котором Свидетель №5 поставила свою подпись, после чего разъяснены права и ответственность, а также порядок производства обыска. Свидетель №5 подтвердила, что является собственником квартиры, в которой будет проводиться обыск и предложила пройти всем участвующим лицам в квартиру. В ходе обыска в кухне на подоконнике обнаружен вакуумный упаковщик в корпусе черного цвета, на столе в кухне - банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, в верхнем выдвижном ящике тумбы кухонного гарнитура - белый полимерный пакет, внутри которого находились 6 полимерных пакетов зип-лок с веществом внутри, 5 свертков, обмотанные желтой изоляционной лентой, с веществом внутри, 30 свертков из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, моток изоляционной ленты желтого цвета. В тумбе кухонного гарнитура обнаружены пакеты зип-лок, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный упаковочный материал. Обнаруженное предъявлено всем участвующим лицам, упаковано. В ходе обыска сотрудником полиции составлен протокол, в котором зафиксированы ход проведения обыска и изъятые в ходе обыска вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию обыска каждое участвующее лицо поставило свою подпись в протоколе. В ходе и по окончании обыска ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению обыска, а также по заполнению протокола не поступило (т. 2 л.д. 5-9).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по первому эпизоду подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, находящаяся на участке местности в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне автомашины обнаружены и изъяты у переднего пассажирского сидения сверток, обмотанный полимерной клейкой лентой коричневого цвета, с веществом внутри; на передней панели сотовый телефон марки «Айфон 16» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>; между передними сидениями сотовый телефон марки «Айфон XR» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>; на переднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «Хонор» без сим-карты; в кармане двери со стороны водителя моток изоляционной ленты зеленого цвета; в бардачке - паспорт на имя ФИО2; также в ходе осмотра был изъят паспорт на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 7-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 99,836 грамма содержит в своем составе амфетамин — психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (возвращено 99,826 грамма). После проведения исследования объект помещен в первоначальный конверт, опечатанный оттиском ведомственной печати (т. 1 л.д. 17);

- протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в кухне на подоконнике обнаружен вакуумный упаковщик в корпусе черного цвета, на столе в кухне была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, в верхнем выдвижном ящике тумбы кухонного гарнитура был обнаружен моток изоляционной ленты желтого цвета. В тумбе кухонного гарнитура обнаружены пакеты зип-лок, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный упаковочный материал. Все обнаруженное изъято (т. 1 л.д. 58-66);

- постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.02.2025г., согласно которому признано законным производство обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 99,826 грамма содержит в своем составе амфетамин — психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса вещества после проведения экспертизы составила 99,811 грамма. После производства экспертизы объект помещен в первоначальный конверт, опечатанный оттиском ведомственной печати (т. 1 л.д. 99-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета выявлены в следовых количествах амфетамин, мефедрон (4-метилметкатинон), клефедрон (4-хлорметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон, кокаин, тетрагидроканнабинол. В смывах с электронных весов в корпусе из полимерного материала черного цвета выявлены в следовых количествах кокаин и тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 121-125); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагменты полимерной липкой ленты коричневого цвета, вещества бежевого цвета, последовательно упакованного в 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части (т. 1 л.д. 130-139);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вакуумный упаковщик марки Corx JB-007; сетевой шнур; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; электронные весы в корпусе и с защитной крышкой из полимерного материала черного цвета, на которой имеется надпись «JBH»; пакеты для вакууматора рифленых из бесцветного прозрачного полимерного материала в рулоне; моток полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом и 33 однотипных пустых полимерных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части; банковская карта 

<

данные изъяты> №, моток полимерной изоляционной липкой ленты зеленого цвета (т. 1 л.д. 156-164), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «iPhone Xr» в чехле с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки «iPhone 16» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» в чехле без сим-карт (т. 1 л.д. 182-236), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237-238);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО21 осмотрены сотовый телефон марки «iPhone Xr» в чехле с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и сотового телефона марки «Honor 50 Lite» в чехле без сим-карт. При осмотре телефона «iPhone Xr» зафиксированы выходы в интернет на страницу браузера по ссылкам «

<

данные изъяты>», а также наличие установленных приложений: «

<

данные изъяты>. При осмотре телефона марки «Honor 50 Lite» установлено наличие приложения «

<

данные изъяты>», в истории поиска имеются координаты №. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что 11 февраля 2025 г. вводил эти координаты для установления местонахождения тайника. На устройстве установлен интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» с аккаунтом с ник-неймом «

<

данные изъяты>), привязанный к абонентскому номеру +№, в чатах имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 176-197);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника ФИО22 осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 16» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. При осмотре телефона установлено наличие приложения «

<

данные изъяты>» в котором указаны даты и координаты. На устройстве установлен интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» с аккаунтом с ник-неймом «

<

данные изъяты>), привязанный к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, и аккаунтом с ник-неймом «

<

данные изъяты>), привязанный к абонентскому номеру №. В чатах имеется переписка содержащая даты и координаты. В телефоне установлены приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 61-103);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по договору № кредитной карты АО «

<

данные изъяты>» №, владельцем которой является ФИО2, отчет по IP-адресам, с которых ФИО2 совершался вход в личный кабинет АО «

<

данные изъяты>»; отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Свидетель №5, за период с 3.02.2025г. по 4.02.2025г. (т.2 л.д. 206-216);

- постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения совместно с ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт психотропных веществ совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (т.2 л.д.231-233);

- копией паспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>, копией свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, копией договора купли-продажи автомобиля, заключенного 8.02.2025г. между продавцом ФИО19 и покупателем ФИО1 (т.3 л.д. 56-60);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.02.2025г., согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; определением ми мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25.04.2025г. об исправлении описки; 

Вина подсудимого ФИО1 по второму эпизоду помимо личного признания вины и показаний свидетелей, изложенных выше, подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в кухне на подоконнике обнаружен вакуумный упаковщик в корпусе черного цвета, на столе в кухне обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, в верхнем выдвижном ящике тумбы кухонного гарнитура обнаружен моток изоляционной ленты желтого цвета, белый полимерный пакет, внутри которого находились 6 полимерных пакетов зип-лок с веществом внутри, 5 свертков, обмотанные желтой изоляционной лентой, с веществом внутри, 30 свертков из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. В тумбе кухонного гарнитура обнаружены пакеты зип-лок, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный упаковочный материал. Обнаруженное изъято и упаковано (т. 1 л.д. 58-66);

- постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.02.2025г., согласно которому признано законным производство обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета выявлены в следовых количествах амфетамин, мефедрон (4-метилметкатинон), клефедрон (4-хлорметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон, кокаин, тетрагидроканнабинол. В смывах с электронных весов в корпусе из полимерного материала черного цвета выявлены в следовых количествах кокаин и тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 121-125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в пяти свертках, в семи полимерных пакетах с замком и полосой красного цвета, в двадцати двух полимерных пакетах со следами спайки и в семи полимерных пакетах со следами спайки и надписями синего цвета, вещество общим весом 22,008 грамма, изъятое 12.02.2025г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Возвращено: 21,428 грамма (т. 1 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 7 прозрачных полимерных пакетов с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри в виде спрессованного куска темно-коричневого цвета; полимерного пакета с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части, в котором: 4 полимерных пакета с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри в виде спрессованного куска темно-коричневого цвета; 3 полимерных пакета с замком «зип-лок» и полосой синего цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри в виде спрессованного куска темно-коричневого цвета; 7 прозрачных бесцветных полимерных пакетов со следами спайки; фрагменты пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала; полимерного пакета с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части, в котором:22 полимерных пакета с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри в виде спрессованного куска темно-коричневого цвета; 22 прозрачных бесцветных полимерных пакета со следами спайки; полимерного пакета с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части, в котором: фрагменты изоляционной клейкой ленты желтого цвета; фрагменты пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала; 5 полимерных пакетов с замком «зип-лок» и полосой синего цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри в виде спрессованного куска темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 130-139);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены вакуумный упаковщик марки Corx JB-007; сетевой шнур; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; электронные весы в корпусе и с защитной крышкой из полимерного материала черного цвета, на которой имеется надпись «JBH»; пакеты для вакууматора рифленых из бесцветного прозрачного полимерного материала в рулоне; моток полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом и 33 однотипных пустых полимерных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части; банковская карта 

<

данные изъяты> №, моток полимерной изоляционной липкой ленты зеленого цвета (т. 1 л.д. 156-164), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-167);

- постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере (т.1 л.д.235-237).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена ФИО20, которая пояснила о том, что ФИО2 является её дочерью, характеризует дочь с положительной стороны. ФИО34 занимается воспитанием ребенка, до лета 2024г. проживала с сыном постоянно, затем уехала в 

<

адрес> для поиски работы, однако, к ребенку приезжала несколько раз в неделю, содержала его. В декабре 2024г. ФИО2 и ФИО1 переехали в Рыбинск, сына оставили проживать с ФИО20, поскольку он заканчивал посещение дошкольного учебного учреждения, переходил в школу.

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 и ФИО2 (каждого) по первому эпизоду в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также вины ФИО1 по второму эпизоду в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, находясь по месту проживания, просматривая сайты интернет – магазинов на интернет площадке «

<

данные изъяты>» по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ, желая получать постоянный доход от сбыта наркотических средств и психотропных веществ, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории г.Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области.

Продолжая действовать по реализации совместного преступного умысла, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, используя свой сотовый телефон «iPhone Xr» с веб-браузером «Safari» и возможностью выхода в сеть «Интернет», перешел на веб-страницу интернет-магазина «

<

данные изъяты>» по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ, и связался с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми совместно с ФИО2 договорился о незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере бесконтактным способом путем оборудования тайников с психотропными веществами, устроившись в указанный магазин «закладчиком».

При этом ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли в совершении преступления. 

В обязанности ФИО1 входило получать от неустановленного лица бесконтактным способом посредством «тайников» оптовую партию психотропных веществ различной массы, информация о месте расположения которой передавалась ФИО1 и ФИО2 неустановленным соучастником через сообщения с использованием сети «Интернет», после чего ФИО1 должен производить фасовку психотропного вещества в удобную для сбыта упаковку – полимерные пакеты, количеством и массой, указанными неустановленным лицом, формировать свертки, предназначенные для незаконного сбыта наркопотребителям на территории города Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области.

Затем ФИО1 за денежное вознаграждение должен помещать ранее сформированные свертки в места, выбранные совместно с ФИО2 самостоятельно в качестве «тайников» на территории города Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области, используя сотовый телефон, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» и веб-браузера «

<

данные изъяты>» отправлять отчет с описанием и фотографиями мест нахождения тайников неустановленным в ходе предварительного следствия лицам из числа работников интернет магазина по незаконной продаже наркотических средств и психотропных веществ, которые, в свою очередь, должны передавать информацию о местах нахождения тайников потенциальным приобретателям психотропных веществ с целью осуществления их незаконного сбыта. 

В обязанности ФИО2 согласно ранее распределенным ролям входило оказание содействия ФИО1 в осуществлении сбыта психотропных веществ, управлении автомобилем при перемещении подсудимых как за оптовой партией психотропных веществ, так и для осуществления закладок с расфасованным веществом, ФИО2 должна былв находиться рядом с ФИО1 во время помещения последним свертков с психотропным веществом в «тайники», обеспечивая безопасность, наблюдать за окружающей обстановкой. 

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в период с 02.12.2024 по 12 часов 23 минуты 11 2025 года посредством веб-браузера «

<

данные изъяты>» в сотовом телефоне «iPhone Xr» получили от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о местонахождении тайника с оптовой «закладкой» с психотропным веществом в крупном размере. После чего совместно на принадлежащей ФИО1 автомашине марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 проследовали к месту нахождения оптовой партии психотропного вещества, обнаружив и забрав в тайнике сверток с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе амфетамин весом 99,836 грамма, при этом ФИО1 поднимал сверток с находящейся в нем смесью, а ФИО2 освещала участок местности фонариком и наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления.

Продолжая преступление, ФИО1 совместно с ФИО2, незаконно храня при себе, переместили психотропное вещество под переднее пассажирское сидение автомашины марки «

<

данные изъяты>, после чего на указанной автомашине под управлением ФИО2 проследовали по автодороге сообщением город Ярославль — город Рыбинск, в сторону города Рыбинска Ярославкой области. Однако, окончить начатое преступление подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку во время следования на автомашине в г.Рыбинск около 21 часа 20 минут 11 февраля 2025 года были задержаны сотрудниками полиции. Психотропное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Вина подсудимых помимо личного признания вины подтверждается как показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, так и исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы.

Оценивая позицию подсудимых по первому эпизоду, суд отмечает, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, достоверность оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердили.

Вид и масса психотропного вещества установлены заключением экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов проведенных исследований у суда не имеется.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список I), оборот психотропного вещества – амфетамин - запрещен в Российской Федерации. 

Если психотропное вещество, включенное в Список I, входит в состав смеси, содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин - 99,836 грамма - является крупным размером, в связи квалификация действий подсудимых по первому эпизоду с учетом квалифицирующего признака «в крупном размере» является обоснованной.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный подсудимым по первому эпизоду, нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропных веществ, при этом их действия взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления. Достижение договоренности на распространение психотропных веществ имело место до начала выполнения объективной стороны каждым из соучастников.

Квалифицирующий признак по первому эпизоду «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел своё подтверждение, поскольку обмен информацией между соучастниками преступления происходил с использованием сети «Интернет».

Преступление не доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 после получения оптовой партии психотропного вещества во время передвижения на автомобиле в г.Рыбинск были задержаны сотрудниками полиции, психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По второму эпизоду судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом на совершение преступления, незаконно с момента приобретения в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, не позднее 21 часа 20 минут 11.02.2025, до 19 часов 25 минут 12 февраля 2025г. хранил в ящике кухонного гарнитура в квартире по месту проживания для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – гашиш- общей массой 22,008 грамма, предварительно расфасовав его в свертки и пакеты.

В ходе проведенного 12.02.2025г. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут обыска по месту жительства наркотическое средство гашиш - общей массой 22,008 грамма, расфасованное в свертки и пакеты, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Вина подсудимого помимо личного признания вины, подтверждается как показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, так и исследованными письменными материалами дела, в том числе, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы.

Оценивая позицию подсудимого ФИО1 по второму эпизоду, суд отмечает, что ФИО1 вину признал, достоверность оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Вид и масса наркотического средства установлены заключением экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов проведенных исследований у суда не имеется.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1), оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации. 

Квалифицирующий признак по второму эпизоду - в значительном размере - нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 22,008 грамма является значительным размером.

По второму эпизоду суд исключает из описания преступного деяния указание на приобретение ФИО1 наркотического средства, поскольку совершение указанных действий не охватывается умыслом инкриминируемого ФИО1 преступления.

Кроме того, из описания осуществленного подсудимым незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта суд исключает указание на хранение ФИО1 гашиша при себе и последующее перемещение наркотического средства, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

При хранении указанного выше наркотического средства в значительном размере подсудимый не преследовал цели сбыта, хранил наркотическое средство для личного употребления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ по второму эпизоду не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого подсудимого, совокупность смягчающих и наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

В отношении ФИО1 по каждому эпизоду в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим и соматическими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

По каждому из эпизодов в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ вид рецидива по первому эпизоду суд определяет как особо опасный, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, являясь лицом, ранее осужденным приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 января 2017 года за совершение особо тяжкого преступления.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по второму эпизоду в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 января 2017 года. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра не состоит, с 2025 года находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено психическое расстройство в виде 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Во время совершения противоправных действий ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. 

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

В силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей соматическими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительство, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, матерью ФИО20 – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент совершения общественно — опасного деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. 

Преступление, совершенное ФИО11 и ФИО2, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является умышленным, относящимся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории совершенного ФИО11 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО11, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

Исходя из тяжести содеянного, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что лишь назначение наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду без применения положений ст.73 УК РФ будет отвечать целям наказания в отношении подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ по каждому эпизоду, назначения ФИО1 по второму эпизоду более мягкого вида наказания, не имеется.

Определяя размер наказания ФИО1 по первому эпизоду, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, по второму эпизоду – правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку подсудимый осуждается за совершение, в том числе, преступления при особо опасном рецидиве.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из тяжести содеянного, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, включая ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что лишь назначение наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ будет отвечать целям наказания в отношении подсудимой.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оценивая доводы стороны защиты о применении к ФИО2 отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, предусмотренной ст.82 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки не имеется. 

Применение отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей малолетних детей, может имеет место только в исключительных случаях, когда по делу имеются убедительные данные о том, что такая отсрочка будет в полной мере отвечать интересам малолетних детей и не будет противоречить интересам общества и государства. По настоящему делу таковых исключительных обстоятельств не установлено.

Из оглашенных показаний подсудимых на предварительном следствии установлено, что сын ФИО2 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения продолжительное время находится на воспитании матери ФИО2 – ФИО20 и проживает совместно с ней, а не с ФИО2 ФИО2 употребляет наркотические средства и психотропные вещества.

Из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что с лета 2024г. она переехала для поиска работы и проживания в 

<

адрес>, а в декабре 2024г. совместно с ФИО1 – в 

<

адрес>, оставив сына на попечение матери, периодически навещая его и оказывая материальную помощь.

Фактически указанные обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20, оценив, однако, в силу родственных отношений с подсудимой, как надлежащее исполнение ФИО2 обязанностей родителя.

Их акта обследования жилищных условий, составленного комитетом по образованию администрации 

<

данные изъяты> от 20.06.2025г. и представленных суду сведений о проживании и воспитании малолетнего ФИО4, следует, что ребенок проживает в семье бабушки ФИО20, которая и занимается его воспитанием.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимая является единственным родителем, поскольку отец ребенка лишен родительских прав, ФИО2 задолго до совершения преступления устранилась от воспитания сына, совершила особо тяжкое преступление, является наркопотребилелем, в связи с чем предоставление подсудимой отсрочки отбывания наказания до достижения сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет не будет отвечать интересам малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания суд, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимая осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 и ФИО2 задержаны 11 февраля 2025г., следовательно, в срок отбывания наказания подсудимым подлежит зачету время их фактического задержания с 11 февраля 2025 г. 

Принадлежащая ФИО1 автомашина марки «

<

данные изъяты>, которую, как установлено в судебном заседании, подсудимые использовали при совершении преступления, сотовые телефоны ФИО1 марки «iPhone Xr», «Honor 50 Lite» и ФИО2 марки «iPhone 16» на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Вопрос о судьбе психотропного вещества - амфетамин общим весом 99,836 грамма и первоначальной упаковки, а также наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 22,008 грамма и первоначальной упаковки, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, сданных на хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УСВД России по Ярославской области, суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по уголовным делам № и №, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 231-233) и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 235-237).

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 11 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовые телефоны марки «iPhone Xr», «Honor 50 Lite», «iPhone 16», хранящиеся при уголовном деле, – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- автомашину марки «

<

данные изъяты>, находящуюся на автостоянке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами № и №, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, - уничтожить;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» № сроком до 04/34 на имя ФИО2 – возвратить ФИО2;

- вакуумный упаковщик марки «Corx JB-007»; сетевой шнур; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; электронные весы «JBH»; пакеты для вакууматора в рулоне; моток полимерной изоляционной липкой ленты желтого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом и 33 однотипных пустых полимерных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части; моток полимерной изоляционной липкой ленты зеленого цвета, - уничтожить;

- психотропное вещество амфетамин общим весом 99,811 грамма и первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) общим весом 22,008 грамма и первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УСВД России по Ярославской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №; отчет о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установочные данные; отчет по IP-адресам устройств, с которых совершался вход в личный кабинет/мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №; отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.