Адм.дело № 5-66/2023 мотивированное 

постановление

 составлено 2.05.2023

УИД 51RS0007-01-2023-000633-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 мая 2023 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В., 

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявившего, 

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2022 года в 17 часов 50 минут на автоподъезде к г. Апатиты 11км+989м, ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак 

<

.....> в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» при выполнении маневра обгона выехал на встречную полосу движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ-27524, государственный регистрационный знак 

<

.....> под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении, чем нарушил пункты 1.5, 1.3 Правил дорожного движения, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам ТС ГАЗ-27524 

<

.....> был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру 

<

.....> легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая дату, время и место дорожно-транспортного происшествия, с правонарушением согласен, вину признал.

Потерпевшие 

<

.....> в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевший 

<

.....>. в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 стать 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему 

<

.....>. и средней тяжести вред здоровью потерпевшим 

<

.....>.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 соблюдены не были, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением в дежурную часть о ДТП; схемой места дорожно–транспортного происшествия; письменным объяснениями ФИО1, 

<

.....>.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2022 в отношении ФИО1 и 

<

.....>.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом об изъятии вещей и документов от 42.11.2022; протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2022; копией протокола по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.11.2022; копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2022 в отношении ФИО1, которым он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 24.11.2022 в 17 час 50 мин на автоподъезде г. Апатиты 11км+989м, ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак 

<

.....> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно: в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон ТС, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение в ТС ГАЗ-27527 гос.номер 

<

.....>; справками об обращениях в ГОЬУЗ «АКЦГ» ФИО1, 

<

.....> определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении 

<

.....>.; заключением эксперта № 227-М от 15.03.2023, согласно которому 

<

.....> причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № 228-М от 15.03.2023, согласно которому 

<

.....> причинен средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № 229-М от 15.03.2023, согласно которому 

<

.....> причинен средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № 233-М от 16.03.2023, согласно которому полученные 

<

.....> повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке; заключением эксперта № 234-М от 16.03.2023, согласно которому полученные ФИО1 повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке; выкопировка участка дороги, где произошло ДТП; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....>.; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим 

<

.....>. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему 

<

.....> и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим 

<

.....>

Действия ФИО1 квалифицируются по частям 1 и 2 статьи 12.24. КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в области дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных 

правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, считаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер и тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, а также учитывая мнение потерпевших, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью, потерпевшим 

<

.....> средней тяжести вред здоровью, исключительные обстоятельства для применения в отношении ФИО1 положений статей 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными

средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях сдать водительское удостоверение в 

ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Ткаченко