УИД 72RS0001-01-2023-000379-34 № 2-260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 06 октября 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю., 

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 12.03.2014 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № М0HJRR20S14030300523, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 50000 руб. под 31,99 руб.. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 104500 руб., сумма задолженности по процентам составила 14616,06 руб., сумма задолженности по неустойке составила 17104,01 руб.. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 10.3 Общих условий кредитования. 20.02.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК» к должникам на основании кредитных договоров. В период с 20.02.2020 года по 20.07.2023 года (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В соответствии с п. 8.1 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 17104,01 руб.. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможными снизить размер неустойки с 17104,01 руб. до 10000,00 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 129116,00 руб., из которых: 104500 руб. – сумма просроченного основного долга, 14616,06 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10000,00 руб. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 10.09.2021 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № М0HJRR20S14030300523 от 12.03.2014 года в размере 129116,06 руб., из которых: 104500 руб. – сумма просроченного основного долга, 14616,06 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10000,00 руб. – сумма неустойки. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» со ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782,32 руб.. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.129,130). В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.3-4, 15).

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.129,139).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 131,132,138). Направил в суд письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.133).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.03.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № М0HJRR20S14030300523 на 50000 руб. под 31,99 % годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий). Дата расчета минимального платежа 12 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования (п. 7 Индивидуальных условий). Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа (п. 8 Индивидуальных условий). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 9 Индивидуальных условий). Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 10 Индивидуальных условий). Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней (п. 14 Индивидуальных условий). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись.

Факт предоставления 12.03.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 кредита в сумме 104500 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.36-91) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № М0HJRR20S14030300523, заключенному с ФИО1, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору– 129116,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104500 руб., просроченные проценты – 14616,06 руб., сумма неустойки – 10000 руб. (л.д.19-20). Расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки с 17104,01 руб. до 10000 руб., в связи с чем у суда не имеется оснований для выхода за рамки исковых требований.

20.02.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № М0HJRR20S14030300523 от 12.03.2014 года в размере 138182,27 (л.д. 22,24-28).

Договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.02.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным. 

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

В добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору не уплатил. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не предоставил.

ФИО1 просил суд применить срок исковой давности.

Давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета (л.д.19-20), выписки по счету (л.д.36-91) и договора уступки права требования (л.д. 24-28) следует, что о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 12.01.2018 года. Следовательно, срок исковой давности как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 12.01.2021 года. 

03.09.2018 года АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0HJRR20S14030300523 в размере 136220,07 руб., в том числе: 104500,00 руб. – основной долг, 14616,06 руб. – проценты, 17104,01 руб. – начисленные неустойки, 0,00 руб. – комиссию за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962,20 руб. (л.д.117-119).

02.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по делу № 2-1512/2018/1м взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № М0HJRR20S14030300523 от 12.03.2014 года за период с 02.04.2018 года по 02.07.2018 года в размере 104500 руб. – основной долг, 14616,06 руб. – проценты, 17104,01 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962,20 руб. (л.д.120). 

10.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области судебный приказ № 2-1512/2018/1м был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.121,122,123).

Исковое заявление предъявлено в суд ООО «ТРАСТ» 10.08.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности (л.д.107).

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Поскольку судебный приказ был отменен 10.09.2021 года, а в суд с настоящим иском истец обратился 10.08.2023 года, то суд не находит оснований для продления срока исковой давности до 6 месяцев в соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года).

Принимая во внимание, что ООО «ТРАСТ» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, о восстановлении такого срока не просило, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ООО «ТРАСТ» судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2023 года.