Дело № 1-33/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Фролове Ю.С., 

государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Кривозубова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер № 003304 от 31.01.2019, выданный ПОКА № 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2018 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО1, зная о месте произрастания дикорастущего растения конопля, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства прибыл на место, расположенное в поле в 120 метрах от дома № 72 и в 130 метрах от дома № 59 «а» по ул. Зеленодольская Первомайского района г. Пензы, где обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых сорвал для личного употребления части растения, являющиеся (согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № 472 от 13 декабря 2018 года) наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой наркотического средства в пересчете на высушенное состояние – 543,70 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, поместил их в имеющиеся при нем три полимерных пакета, которые сложил в рюкзак черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе.

В этот же день, 11 декабря 2018 года, в 12 час. 10 мин., ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство, находясь у входа в здание железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 со стороны Привокзальной площади г. Пензы, на территории Железнодорожного района г. Пензы, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в дежурную комнату полиции, расположенную по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, где 11 декабря 2018 года, в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин., в ходе личного досмотра у него в руках был обнаружен рюкзак черного цвета, из которого изъяты три полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой наркотического средства в пересчете на высушенное состояние – 543,70 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной – психиатрической комиссии экспертов №2049 от 25 декабря 2018 года амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо психического заболевания, клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 также не нуждается ( л.д.84-85).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств приобретения наркотических средств, о которых органам следствия стало известно исключительно из признательных показаний подсудимого.

Также суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами совершение преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что дело рассматривается в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- светлую дактилоскопическую пленку размерами 43х48 мм со следом руки размерами 12х14 мм, упакованную в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «

<

номер> Для пакетов Пензенского ЛО МВД России на транспорте» с подписями понятых и следователя, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 252,70 грамма, 95,80 грамма, 194,90 грамма, общей массой наркотического средства 543,40 грамма (остаток после исследования);

- часть растения конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 28,20 грамма (остаток после исследования);

- марлевый тампон, содержащий наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах;

- три полимерных пакета (первоначальная упаковка наркотического средства), упакованные в полимерный пакет белого цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены во фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати «№8 Для пакетов Пензенского ЛО МВД России на транспорте» с подписями понятых и следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.В. Мышалов