Дело № 1-43/2019 стр. 25

УИД № 29RS0019-01-2019-000256-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 10 апреля 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Куликова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ранее судимого:

18 июня 2003 года Онежским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 марта 2013 года) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

17 июня 2008 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 марта 2013 года) по ч. 1 ст. 186, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30 июля 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 11 октября 2012 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 4 месяца, освобожден 10 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 23 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступления совершены в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 20 февраля 2019 года, находясь в лесной избе, расположенной в квартале 140 Нижмозерского участкового лесничества Онежского лесничества, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил со стола в указанной избе мобильный телефон марки «Dexp», принадлежащий Потерпевший №1, после чего к его преступным действиям присоединился находившийся вместе с ним ФИО7, который похитил в указанной избе две аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО4, и вынес их из избы. ФИО1 присоединился к ФИО7 и помог последнему положить указанные аккумуляторные батареи в стоящий у избы снегоход марки «Yamaha», на котором они приехали. Тем самым ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО7 группой лиц без предварительного сговора, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитили аккумулятор марки «Автофан» стоимостью 2900 рублей, аккумулятор марки «Ventura» стоимостью 1000 рублей и мобильный телефон марки «Dexp» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылись на снегоходе под управлением ФИО1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

2) Он же (ФИО1) в один из дней в осенний период 2011 года, находясь на Межновском болоте, расположенном в кварталах 139, 140 и 152 Нижмозерского участкового лесничества Онежского лесничества, нашел и взял себе самозарядный карабин марки «СКС» калибра 7,62 с заводским номером «...» и 37 охотничьих патронов калибра 7,62x39, после чего, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований статей 9, 22 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов к нему разрешается физическим лицам, получившим до 24 мая 2018 года в органах внутренних дел, а после 24 мая 2018 года в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно со дня приобретения хранил в сарае, расположенном у дома ... указанный самозарядный карабин, который согласно заключению эксперта № 22 от 24 февраля 2019 года относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62x39, и 37 вышеуказанных охотничьих патронов калибра 7,62x39, которые согласно заключению эксперта № 21 от 24 февраля 2019 года пригодны для стрельбы и являются штатными боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, вплоть до момента обнаружения и изъятия указанных патронов и карабина сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 23 февраля 2019 года с 16 часов 10 минут.

Уголовное преследование ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено отдельным постановлением на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей и других иждивенцев, а по эпизоду кражи, кроме того, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При признании рецидива преступлений суд принимает во внимание приговоры от 18 июня 2003 года, 17 июня 2008 года.

Кроме того, по эпизоду кражи отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц.

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч.ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

ФИО1 ранее неоднократно судим, характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту жительства положительно (том 1 л.д. 87, 103).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, того факта, что новое корыстное преступление ФИО1 совершил имея непогашенные судимости за тяжкие корыстные преступления, то есть предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 531 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. 

При этом суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 на апелляционный изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 аккумулятора марки «Ventura» и «Автофан», нож, мобильный телефон марки «DEXP» с сим картой «Мегафон» абонентский ... возвратить Потерпевший №1; стопку, 34 гильзы калибра 7,62x39, 3 гильзы калибра 7,62x39 и 3 пули как не представляющую ценности уничтожить; конверт со следом пальца руки хранить при уголовном деле; 1 пару пробковых сапог возвратить ФИО1, карабин СКС калибра 7,62x39 «...» передать в УМВД России по Архангельской области для уничтожения; снегоход марки «Ямаха-Викинг 540-Е» возвратить ФИО5

Наложенный арест на автомобиль «АУДИ А-4», г.н. ... отменить.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в ФИО1 исчислять с 10 апреля 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 2 аккумулятора марки «Ventura» и «Автофан», нож, мобильный телефон марки «DEXP» с сим картой «Мегафон» абонентский ... возвратить Потерпевший №1; стопку, 34 гильзы калибра 7,62x39, 3 гильзы калибра 7,62x39 и 3 пули уничтожить; конверт со следом пальца руки хранить при уголовном деле; 1 пару пробковых сапог возвратить ФИО1, карабин СКС калибра 7,62x39 «...» передать в УМВД России по Архангельской области для уничтожения; снегоход марки «Ямаха-Викинг 540-Е» возвратить ФИО5

Наложенный арест на автомобиль «АУДИ А-4», г.н. ..., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов