ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № 2-2935/2017 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 ФИО9 ФИО10 о понуждении зарегистрировать по фактическому месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО11» об обязании зарегистрировать их по месту жительства: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ФИО23 

В суд 25ДД.ММ.ГГГГ час. Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО12», третьи лица – ФИО13, ФИО3 не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом.

О разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки не представили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи дважды извещены о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере ФИО14., что подтверждается квитанцией ФИО15 а в последствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу ФИО1 в размере ФИО16.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст.ст. 93, 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 ФИО21» о понуждении зарегистрировать по фактическому месту жительства оставить без рассмотрения. 

Возвратить ФИО1 ФИО20 пошлину в сумме ФИО19, оплаченную при подаче искового заявления по квитанции ФИО22

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству стороны.

Судья Т.В. Канзычакова