<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело №2-2632/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания – Гатамовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, указывая на то, что 09.06.2023 ФИО3 в 

<

адрес> в связи с возникшего конфликта был убит ее брат ФИО5

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.11.2023 г. ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 cт. 105 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 7 лет.

ФИО4 приходился истице родным братом, других братьев и сестёр у нее нет. Его убийством с особой жесткостью ей причинены моральные страдания. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходы, на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Представитель истца ФИО8 заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения иска по известному месту нахождения, на судебное заседание не явился, возражения по делу не представил. 

В соответствии ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.11.2023 г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2024 приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 ноября 2023 г. в отношении ФИО3 изменено и учтено в качестве смягчающего обстоятельства инвалидность матери ФИО1

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Установлено, что ФИО2 является сестрой погибшего ФИО6, в ходе производство по уголовному делу была признана потерпевшей.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате виновных действий ответчика при обстоятельствах, установленных приговором суда, наступила смерть брата истицы ФИО7

Невосполнимая потеря близкого человека являются причиной глубоких нравственных страданий истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из исследованных фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, характера и степени пережитых им нравственных страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1083, 1101 ГК РФ, считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в заявленном истцом сумме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно соглашению на оказание юридических услуг от 19.02.2024 истцом понесены расходы на представителя в размере 35 000 руб. /квитанция от 20.02.2024/.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей

Взыскать с ФИО3 в доход ГОсВД «г.Махачкала» государственную пошлину в сумме 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 20.04.2024.

Председательствующий З.А.Магомедова