П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 17 октября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевшего Пт., законного представителя потерпевшего Пт. - А.,

рассмотрев материалы дела № 5-112/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее к административной ответственности не привлекавшейся;

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в период времени с 18 час. 00 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомобилем «Тойота Креста», государственный регистрационный знак № рег., при движении по .... со стороны .... в направлении .... в районе дома № .... в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Пт., который пересекал проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля под управлением ФИО1, совершила наезд на Пт. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинено телесное повреждение в виде ~~~, оценивающееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает, подтверждает объяснения, данные в ходе административного расследования, в остальном от дачи объяснений отказалась. 

Потерпевший Пт. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** шел к маме на работу, переходил проезжую часть .... в .... по нерегулируемому пешеходному переходу. Один ряд автомобилей, двигавшихся по ...., остановился и пропускал его, он начал переходить проезжую часть, дойдя до середины, следовавший во втором ряду автомобиль, не остановился и совершил наезд на него. Водитель сначала остановился возле бордюра, затем поехал дальше.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Пт. – А. суду показала, что **/**/**** находилась на работе, ожидала сына Пт., с которым должны были ехать на тренировку. Сына привез мужчина, представившийся А., который пояснил, что на пешеходном переходе его сбила машина, указал государственный регистрационный знак данного автомобиля, после чего они с этим мужчиной увезли сына в ~~~ больницу, где ему наложили гипс. Пояснила также, что ФИО1 каких-либо мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП, не предпринимала, не интересовалась здоровьем сына и даже не извинилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт. и его законного представителя А., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, следуя на автомашине «Тойота Креста», государственный регистрационный знак № рег., при движении по .... со стороны .... в направлении .... в районе .... не выполнила требования п.14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу Пт., который переходил проезжую часть в данном месте по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1, допустила на него наезд, в результате чего пассажиру Пт. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком более трех недель (л.д.3-8).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗИОБСМЭ №от **/**/****, у Пт. имелось повреждение в виде ~~~. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена **/**/**** в 18 час. 30 мин. в результате ДТП и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д.79-80). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: справкой по дорожно-транспортному происшествию от **/**/****, из которой установлено, что **/**/**** в 18 час 30 мин. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством «Тойота Креста», государственный регистрационный знак № рег., нарушившим п.14.1 ПДД РФ, в виде наезда на пешехода Пт. (л.д.88-89); протоколом....осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16) и фототаблицей к нему (л.д.16), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** в 18 час. 30 мин. с участием водителя ФИО1, которая в .... совершила наезд на пешехода, а также протоколом № дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Пт. (л.д.64-67) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.68): направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода, которое находится на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ; рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.11), а также объяснениями водителя ФИО1, потерпевшего Пт., законного представителя потерпевшего А., свидетелей Б., Н., Б., согласующимися между собой, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, которая нарушила п.14.1 ПДД РФ - не уступила дорогу пешеходу Пт., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на Пт. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет (л.д.48).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновной, не трудоустроенной, но имеющей самостоятельный доход, ее имущественного положения, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390030256.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.