П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1971 и ордер № 2040 от 05 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-296/2017 (11701040007121687) по обвинению:

ФИО1 судимого 11 мая 2016 года Лесосибирским городским судом по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище (2 преступления). 

Преступления совершены в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

11 июня 2017 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию 

<

данные изъяты>, являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, принесенной с собой пилой по металлу обрезал с крана КБ 308, и умышленно тайно похитил кабель КГ ХЛ 3х16+1х10 длиной 15 метров, стоимостью 370 рублей за 1 метр на общую сумму 5 550 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>». 

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 550 рублей.

Кроме того, 13 июня 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию 

<

данные изъяты>», являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, принесенной с собой пилой по металлу обрезал с крана КБ 308, и умышленно тайно похитил кабель КГ ХЛ 3х16+1х10 длиной 25 метров, стоимостью 370 рублей за 1 метр на общую сумму 9 250 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9 250 рублей.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 14 800 рублей (л.д.114).

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего (л.д. 230) проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ, по двум преступлениям, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище.

Согласно справке из филиала № 2 КГБУЗ «ККПНД № 1» ФИО1 к врачу психиатру, психиатру-наркологу не обращался, на учете не состоит (л.д. 212).

Исходя из изложенного, ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Участковыми уполномоченными полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно ( л.д. 217).

Согласно приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, который совершил преступления имущественного характера, в период условного осуждения, в том числе за тяжкое преступление, также имущественного характера, при этом, как следует из представленной информации уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока, установленного судом, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания (л.д. 208), считает правильным назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы с отбыванием его реально, поскольку считает назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является нецелесообразным и не будет способствовать достижению цели уголовного наказания и исправлению осужденного. Поэтому условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 11 мая 2016 года, подлежит отмене. 

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании 14 800 рублей в счет возмещения материального ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты>», подсудимый ФИО1 не оспаривает, согласен с заявленными требованиями, государственный обвинитель гражданский иск поддерживает. 

Суд признает гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5940 рублей, которые, согласно представленного в материалах дела заявления, прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (л.д. 240). 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом прядке принятия судебного решения, то на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, заявление не подлежит удовлетворению, а процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства - тетрадный лист с записями от 12 и 13 июня 2017 года, изъятый у свидетеля ФИО3, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 11 мая 2016 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда от 11 мая 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Лесосибирского городского суда от 11 мая 2016 года с 06 апреля 2016 года по 11 мая 2016 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты>» 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек оставить без удовлетворения. Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: тетрадный лист с записями от 12 и 13 июня 2017 года, изъятый у свидетеля ФИО3, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В. Цитцер