Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2023-002750-31

Дело № 2-3320/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А. 

с участием истца ФИО1

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство к ФИО2 и просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать истца принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются истец – сын наследодателя и ответчик – мать наследодателя. Истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что ему не сообщили о смерти отца, о его смерти он узнал от матери ФИО5, которую пригласили ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд г.Севастопол в качестве ответчика по иску ФИО2. Наследующий день ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус разъяснила право на обращение в суд. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что приглашал отца на свою свадьбу, звонил ему, пытался общаться, однако он не пришел.

Ответчик Краснокутская МА.М. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о слушании дела извещен надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти наследодателя ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО2 – мать наследодателя и ФИО1 – сын наследодателя. 

ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. 

В обоснование уважительности причин для восстановления срока истец указывает на то, что ему не было известно о смерти отца. 

Ответчик ФИО2 указала, что действительно не сообщила истцу о смерти ФИО4, поскольку не общались свыше двадцати лет.

Вместе с тем, факт отсутствия общения между истцом и его отцом ФИО4 и то, что истцу не было известно о смерти отца не может рассматриваться судом как наличие уважительных обстоятельств для восстановления срока принятия наследства. 

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцом доказательств наличия уважительных обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 9 октября 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>