Дело № 1-382/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Королев, МО 5 ноября 2019 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретере Киселевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

г. Королева Московской области – Терешковой А.В., Золотова С.С., 

помощника прокурора г. Королева Московской области –

Мочалова А.А., Плотникова Д.С.,

подсудимого Панюшина О.В.,

защитника – адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Панюшина Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; временно зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панюшин О.В. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Панюшин Олег Викторович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия входной двери ключом проник без цели хищения в хозяйственное помещение, расположенное на территории участка, где он ранее проживал, находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел велосипед «Уран Соренто», принадлежащий ФИО9, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он (Панюшин О.В.), в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из хозяйственного помещения по вышеуказанному адресу вышеуказанный велосипед "Уран Соренто" стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Панюшин О.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил путем отстегивания противоугонного троса с лестничной площадки четвертого этажа 

<

адрес> 

<

адрес>, где расположены 

<

адрес>, велосипед марки «Challenger» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО10, укомплектованный аккумуляторной батареей, для потерпевшей материальной ценности не представляющей, с вышеуказанным противоугонным тросом, так же для потерпевшей материальной ценности не представляющим, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Панюшин О.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа 

<

адрес> 

<

адрес> велосипед "Стелс Навигатор 350" стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО8, с противоугонным тросом, для потерпевшего материальной ценности не представляющим, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, до начала судебного следствия от несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 и её законного представителя ФИО11, потерпевшего ФИО8, потерпевшей ФИО12 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Панюшина О.В., поскольку они примирились с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред им возмещен реально в полном объеме и претензий к нему не имеют, о чем представили заявление. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника Дубасова К.Е., которые просили о прекращении дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, мнение гос. обвинителя Золотова С.С., который не возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в котором он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими, до суда реально возместив ущерб от преступления, потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, о чем имеются заявления в материалах дела. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, чистосердечное раскаяние, написание подсудимым явок с повинной.

В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Панюшина Олега Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Панюшину О.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

1). Велосипед марки «Стелс Навигатор 350» в раме красного цвета, велосипед марки «Challenger» изъятые в ходе осмотров мест происшествий, хранящиеся у потерпевших – после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевших.

2). Копия листа журнала приемки товаров, изъятая 12 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, хранящаяся при уголовном деле – после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.С. Зудинова