Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2019 года 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Востик А.П., 

при секретаре судебного заседания Колычевой К.С.,

с участием: прокурора Кутыгина М.А., 

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2, защитника - адвоката Алирзаева З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Иультинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Чукотскому автономному округу ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, года рождения, уроженца села , гражданина РФ, имеющего высшее образование, трудоспособного, работающего в МУП СХП «Амгуэма» в должности директора, действующего депутата окружной Думы Чукотского автономного округа, зарегистрированного и проживающего по адресу: , Чукотский автономный округ, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершен-нолетних детей, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

руководителем следственного управления СК РФ по Чукотскому автономному округу ФИО3 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

дело принято к производству следователем Иультинского МСО СУ СК России по Чукотскому АО ФИО1

ФИО2 подозревается в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа от № -лс, ФИО2 назначен директором Муниципального унитарного предприятия «Сельско-хозяйственное предприятие «Амгуэма» (далее по тексту - МУП СХП «Амгуэма», Предприятие) с года

В соответствии с п. 3.1 Устава МУП СХП «Амгуэма», утвержденного постановлением Главы го Эгвекинот Чукотского АО от № -пг (далее по тексту – Устав), МУП СХП «Амгуэма» является коммерческой организацией, обладающей правами юридического лица по законодательству РФ, имеет в хозяйственном ведении обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, печать со своим наименованием, бланки, товарный знак. 

Согласно п. 7.16, 7.18 Устава руководитель «Предприятия» директор является его единоличным исполнительным органом, который подотчетен собственнику имущества Предприятия и действует без доверенности от имени Предприятия, представляет его интересы; делегирует определенным им лицам те или иные полномочия; в пределах своих полномочий издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Предприятия; при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно; несет ответственность в установленном законом порядке за работу Предприятия, обеспечивает соблюдение действующего законодательства и Устава Предприятия в его деятельности.

Таким образом, ФИО2, состоя в должности директора МУП СХП «Амгуэма» в период с по настоящее время, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является служащим коммерческой организации - МУП СХП «Амгуэма».

Решением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от удовлетворены исковые требования Ринтыкеу Д.

<

>, к Муниципальному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Амгуэма», расположенному по адресу: Чукотский автономный округ, , дополнительный офис: , о возложении обязанности в течение десяти суток со дня вступления в законную силу судебного решения оформить Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, произошедшего с отцом ФИО4 вездеходчиком МУП СХП «Амгуэма» ФИО5, года рождения, в результате которого последний получил повреждения, от которых скончался . 

Решение суда вступило в законную силу . 

Указанное решение суда в установленный десятисуточный срок директором МУП СХП «Амгуэма» добровольно исполнено не было, в связи с чем, отделом судебных приставов УФССП России по Чукотскому АО (далее по тексту - ОСП ) в отношении МУП СХП «Амгуэма» возбуждено исполнительное производство № -ИП. 

ФИО2 был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП о назначении нового срока исполнения вышеуказанного решения суда до , и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. 

Ввиду неисполнения ФИО2 без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП ФИО6 от , ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО7 вынесено постановление о назначении нового срока добровольного исполнения вступившего в законную силу решения Иультинского районного суда Чукотского автономного округа до , которое вручено ФИО2 лично в 17 часов 45 минут, с разъяснением уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности, за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, ФИО2 в установленный постановлением пристава-исполнителя срок судебное решение не исполнил, Акт по форме Н-1 не оформил.

За неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа без уважительных причин, постановлением и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП ФИО8, ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

решение Иультинского районного суда от , вступившее в законную силу , исполнено директором указанного предприятия ФИО2, возложенная на МУП СХП «Амгуэма» обязанность по оформлению Акта о несчастном случае на производстве формы Н-1, произошедшем с работником предприятия ФИО5 выполнена, указанный Акт оформлен.

следователь Иультинского МСО СУ СК России по Чукотского АО ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, противоправные действия последнего не повлекли за собой наступления каких-либо тяжких последствий. Он загладил причиненный вред, исполнил судебное решение, оформил Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеет, потерпевшего по делу не имеется, в связи с чем полагает, что основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, по основаниям, изложенным в постановлении, которое просил удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2, после разъяснения ему судом право возражать против прекращения уголовного дела, а также правовые последствия такого решения, как и его защитник Алирзаев З.С., против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. ФИО2 также в суде показал, что состав его семьи состоит из четырех человек - он с супругой и двое несовершеннолетних детей-сирот, находящихся под опекой жены, на каждого из которых она ежемесячно получает выплаты по 23500 рублей, кроме того супруга получает пенсию. Поскольку дети проживают с ними, бюджет семьи общий, он несет затраты на содержание девочек. 

Участвующий в судебном заседании прокурор с ходатайством следователя согласился и указал, что выдвинутое против ФИО2 подозрение в совершение инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, материалы дела содержат сведения, указывающие на наличие оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его семейного положения и дохода, в размере 50000 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № (ред. от ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: вступившим в законную силу решением Иультинского районного суда от , согласно которому руководство предприятия - МУП СХП «Амгуэма» было обязано в течение десяти суток со дня вступления в законную силу судебного решения составить Акт по форме Н-1, по факту несчастного случая на производстве с бывшим работником указанного предприятия ФИО5; исполнительным листом от о возложении на МУП СХП «Амгуэма» обязанности оформить Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1; сведениями о назначении ФИО2 на должность директора МУП СХП «Амгуэма»; сведениями о передачи и.о. директора МУП СХП «Амгуэма» ФИО9 постановления ОСП , о назначении нового срока исполнения вступившего в законную силу решения суда директору указанного предприятия ФИО2; Уставом МУП СХП «Амгуэма», где указано, что руководитель предприятия является единоличным исполнительным органом «Предприятия», подотчетен собственнику имущества «Предприятия»; несет ответственность в установленном законом порядке за работу «Предприятия»; обеспечивает соблюдение действующего законодательства и Устава в деятельности «Предприятия»; постановлением о назначении нового срока исполнения судебного решения от , которым установлен срок исполнения судебного решения до ; постановлением по делу об административном правонарушении от , которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей; постановлением о назначении нового срока исполнения судебного решения от , с установленным сроком исполнения судебного решения до ; постановлением по делу об административном правонарушении от , которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей; Актом о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденного директором МУП СХП «Амгуэма» ФИО2 от , сведениями о направлении акта формы Н-1 в Государственную инспекцию труда, в прокуратуру , в Иультинский МСО СУ СК РФ по Чукотскому АО; показаниями подозреваемого ФИО2 и свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от . 

Таким образом, сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Из заявления ФИО2 от , следует, что он согласен на прекращение возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый также подтвердил свое согласие в судебном заседании.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, регулярный доход, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный вред, исполнив судебное решение и оформив Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие по делу иных оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному выше основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом тяжести содеянного, имущественного и семейного положения подозреваемого, который является трудоспособным, имеет постоянное место работы и регулярный ежемесячный доход в виде заработной платы и пенсии, наличия на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 40000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Примененная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Иультинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Чукотского АО ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам: УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу л/с 

<

***>), ИНН/КПП 8709013477/ 870901001, ОКТМО 77701000, Банк получателя: отделение Анадырь, БИК 047719001, р/с 40№ , КБК 41№ .

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, его защитнику - адвокату Алирзаеву С.З., следователю Иультинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Чукотского АО ФИО1, прокурору , судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП по Чукотскому АО ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, данное ходатайство необходимо отразить в письменном виде.

Судья 

А.П. Востик