Дело № 2-1136/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 ноября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б., умершей 

<

дата>, о взыскании суммы задолженности в размере 228766 рублей 92 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5487 рублей 67 копеек.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Б. был заключен кредитный договор № 

<

№>.

В период пользования кредитом Б. исполняла обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность перед Банком по состоянию на 

<

дата> составляет 228766 рублей 92 копейки.

Определением суда от 01.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 

<

дата> между Банком и Б. в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 278206 рублей 00 копеек под 24 % годовых на 60 месяцев.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиками, что заемщик Б. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала установленные договором сроки уплаты платежей, в связи с чемобразовалась задолженность.

Судом установлено, что Б. умерла 

<

дата>.

Из материалов наследственного дела № 

<

№>, открытого к имуществу Б., следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после ее смерти, является сынФИО1 Внучка Б. от наследства отказалась, о чем подала нотариусу соответствующее заявление.

Нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру с кадастровым номером 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 

<

дата> сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 228766 рублей 92 копеек, из которых: основной долг – 211618 рублей70 копеек, проценты – 15534 рубля 94 копейки, штраф – 1217 рублей 28 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Приведённый расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

Учитывая установленные обстоятельства, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершей Б. в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 5487 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

№>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах перешедшего имущества, оставшегося после умершей 

<

дата> года Б., задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> в размере228766 рублей 92 копеек, из которых: основной долг – 211618 рублей 70 копеек, проценты – 15534 рубля 94 копейки, штраф – 1217 рублей 28 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5487 рублей 67 копеек, всего взыскать 234254 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина