РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Тумановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-002585-74 (2-2931/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ЭОС» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 701 рубль на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3584,77 рубля, размер последнего платежа - 3630,63 рубля, день погашения – 3 число каждого месяца, дата последнего платежа – 05.07.2021, процентная ставка – 18% годовых. 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 146 405,65 рублей.

17.12.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 

<

Номер обезличен>/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 146 438,68 рублей.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>. 

С учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> по платежам с 03.10.2019 по 05.07.2021 в размере 77 462,64 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 523,88 рубля. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания платежей с датами оплаты 03.10.2021, 03.11.2021, 03.12.2021 на общую сумму 10 754,31 рублей. 

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен> о вынесении судебного приказа, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Так судом установлено и из материалов дела следует, что 05.07.2016 между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит на сумму 139 701,89 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Количество платежей по кредиту - 60, размер платежей (кроме первого платежа и последнего) составляет 3 584,77 рубля, размер первого платежа составляет 1 992,47 рублей, размер последнего платежа 3 360,63 рублей, дата ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца. 

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 13 кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 05.07.2016 заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

17.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЭОС» права требования по договору от 05.07.2016 

<

Номер обезличен>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>/ДРВ от 17.12.2020, дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> от 19.01.2021 к договору уступки прав (требований) от 17.12.2020, приложением 

<

Номер обезличен> к Дополнительному соглашению 

<

Номер обезличен> от 19.01.2021. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 05.07.2016 

<

Номер обезличен> с ФИО1 

По условия кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 05.07.2016 размер платежей (кроме первого платежа и последнего) составляет 3 584,77 рубля, размер первого платежа составляет 1 992,47 рублей, размер последнего платежа 3 360,63 рублей, дата ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца, дата возврата кредита 05.07.2021. 

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик не в полном объеме исполняла условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 146 405,65 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. При этом в период судебной защиты срок исковой давности не течет.

Как установлено судом, 22.09.2022 ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес обезличен> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 146 438,68 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 064,39 рублей. 

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 

<

адрес обезличен> ООО «ЭОС» обратился 22.09.2022, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

Судебный приказ в отношении ФИО1 мировым судьей вынесен 10.10.2022 и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 26.12.2022. 

Исковое заявление ООО «ЭОС» подано в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> 27.04.2023 путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается квитанцией об отправке. 

С учетом изложенного, срок исковой давности приостанавливался на период судебной защиты, то есть на период с 22.09.2022 по 26.12.2022 (со дня обращения банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и до дня отмены мировым судьей вынесенного судебного приказа).

При этом, не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла с учетом графика ежемесячных платежей по кредитному договору менее 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности удлинился на 6 месяцев - до 26.06.2022, исковое заявление поступило в суд 27.04.2023, соответственно, по заявленной банком ко взысканию задолженности - по платежам за период с 03.10.2019 согласно представленному банком расчету, срок исковой давности не пропущен.

Из расчета, представленного истцом к уточненному исковому заявлению следует, что ООО «ЭОС», с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, произведен перерасчет заложенности по спорному кредитному дорогому, а именно задолженность рассчитана за период с 03.10.2019 по 05.07.2021 в размере 10 876,23 рублей в качестве процентов и 66 586,41 рублей в качестве основного долга. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверив указанный расчет, суд соглашается с ним, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 05.07.2016 за период с 03.10.2019 по 05.07.2021 в размере 77 462,64 рублей. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 523, 88 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан .... 

<

Дата обезличена>, код подразделения 

<

Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05.07.2016 

<

Номер обезличен> за период с 03.10.2019 по 05.07.2021 в размере 77 462 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 523 (две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.