Дело № 2-3057/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре Е.В. Горшеневой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Н.Л. ФИО1 о взыскании суммы неосновательно полученного страхового возмещения в размере 93 700 руб., в возврат госпошлины в размере 3 011 руб. 

В обоснование требований указано, что на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 700 руб. Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Альянс» в пользу Н.Л.ФИО1 по данному страховому случаю было взыскано страховое возмещение в размере 182 499 руб. 25 коп., а с учетом судебных расходов и штрафа 295 798 руб. 85 коп. Однако, Н.Л.ФИО1 не указала, что до вынесения судом заочного решения, получила страховое возмещение в размере 93 700 руб., в связи с чем неосновательно обогатилась. На основании изложенного, истец обратился в суд. 

Истец АО СК «Альянс» своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На судебном заседании установлено следующее.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ОАО СК «Альянс» в пользу Н.Л.ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 182 499 (сто восемьдесят две тысячи четыреста девяноста девять) рублей 25 копеек, расходы услуг оценщика в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, расходы услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 98 копеек, штраф в размере 91 249 (девяноста одна тысяча двести сорок девять) рублей 62 коп, а всего 295 798 (двести девяносто пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 85 копеек (л.д. 8-10).

В ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... гос. рег. номер №, принадлежащего Н.Л.ФИО1, составляет 302 499 руб. 25 коп. С учетом, выплаченной ЗАО «МАКС» страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., с ОАО СК «Альянс» в пользу Н.Л.ФИО1 было взыскано 182 499 руб. 25 коп. (302 499,25-120 000). Сведений сторонами по делу 2... о выплате по данному страховому случаю страховой суммы 93 700 руб. представлено не было. 

АО СК «Альянс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата по исполнительному листу в пользу Н.Л. ФИО1 в размере 295 798 руб. 85 коп. (л.д. 6).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Альянс» по платежному поручению № было произведено страховое возмещение Н.Л. ФИО1 в размере 93 700 руб. (л.д. 6 оборот).

Таким образом, ФИО4ФИО1 получив страховое возмещение в размере 93 700 руб. неосновательно обогатилась.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 011 руб. (л.д.5), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и ст. 15,1102 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57,61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму неосновательно полученного страхового возмещения в размере 93 700 (девяносто три тысячи семьсот) рублей, в возврат госпошлины в размере 3 011 (три тысячи одиннадцать) рублей, а всего 96 711 (девяносто шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись