Дело № 1-425/2019 (54RS0004-01-2019-002962-78, №)

Поступило в суд – 09.08.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 03 сентября 2019 г.

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя Шадрина И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника ФИО1, представившего удостоверение № 633 и ордер № 12747 Калининской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, совершенного на территории Калининского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей комнате общежития №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой находилось имущество, принадлежащее его матери - Потерпевший №1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, прибывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в комнате № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение плазменного телевизора марки ДЕКСП, принадлежащего его матери - Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил стоящий на полу в комнате плазменный телевизор марки ДЕКСП, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный им от преступления, полностью заглажен, претензий не имеет, подсудимый принес свои извинения.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с обвинением согласен, вину признал, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО2 не подлежат, так как ФИО2 не является осужденным, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Судья /подпись/ Воробьев М.В.

Подлинник постановления находится в деле № 1-425/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. 

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»_____________2019 г.

Судья Воробьев М.В.

Секретарь: Ермакова А.Н.