Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2024 (УИД№38RS0003-01-2024-003372-60) по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником первой очереди по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.2023 по день его смерти 08.01.2024, признании ее, ФИО1, наследником первой очереди по закону ФИО4, умершего 08.01.2024. 

В обоснование иска указала, что 08.01.2024 в г. Братске Иркутской области умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После его смерти открылось наследство, состоящее, в т.ч. из квартиры общей площадью *** кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан *** от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Братского нотариального округа к имуществу умершего открыто наследственное дело ***. ФИО4 не оставил завещания. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по закону в качестве наследников первой очереди обратились его дочь ФИО4 и сын ФИО4. Полагая, что она также должна наследовать за умершим наравне с наследниками первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ она подала нотариусу заявление о принятии наследства, указав себя в числе наследников как лицо, которое не входит в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но являлось нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находилось на его иждивении и проживало совместно с ним до дня его смерти. Других наследников у умершего нет. К настоящему времени шестимесячный срок для принятия наследства истек. Нотариусом ей разъяснено, что в отсутствие между ней и наследодателем родственных и семейных связей, факт ее нахождения на иждивении умершего необходимо подтвердить в судебном порядке. Так, не смотря на разницу в возрасте в 10 лет, она состояла с ФИО4 в фактических брачных отношениях. С 2012 года они проживали с ним совместно по его месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, вели с ним общее хозяйство. С 26.01.2021 она зарегистрирована с согласия собственника по указанному адресу постоянно. Иного жилья ни в собственности, ни в пользовании у нее не имеется. В зарегистрированном браке никто из них не состоял. На день смерти ФИО4 ей было 59 лет. С момента назначения ей пенсии - ДД.ММ.ГГГГ она нигде не работала, являлась получателем страховой пенсии по старости. Поскольку получаемой ею ежемесячной пенсионной выплаты в размере 1 прожиточного минимума для ее содержания было недостаточно, а иных доходов у нее не имелось, то в указанный период времени она находилась на полном иждивении ФИО4 Он приобретал для нее продукты питания, вещи, лекарства и прочее. С июня 2022 года ФИО4 работал в ООО «МПК» в должности монтажника металлоконструкций. Получаемый им доход в размере не ниже 50 000 рублей ежемесячно являлся основным и постоянным источником средств к ее существованию. Факт совместного проживания и ее нахождения на иждивении ФИО4 будет подтвержден ею в судебном разбирательстве, в т.ч. свидетельскими показаниями соседей и родственников. Установить данный факт в ином внесудебном порядке не представляется возможным. Установление указанных обстоятельств имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит ей наследовать вместе и наравне с наследниками первой очереди.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4 с 01.01.2023 по день его смерти 08.01.2024, признать ФИО1 наследником первой очереди по закону ФИО4, умершего 08.01.2024. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и пояснения, данные представителем, поддержала. 

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что 08.01.2024 года умер ФИО4 отец ФИО4, ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. К наследникам первых очередей, как правило, относятся родственники наследодателя. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», а также положениями ч. 2 ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации, для установления факта нахождения истца на иждивении наследодателя необходимо подтвердить нетрудоспособность истицы, предоставление ей наследодателем систематической помощи, которая являлась для нее основным источником средств к существованию, для чего необходимо оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи с другими имеющимися у истцы доходами. Предоставление указанной помощи должно иметь место на протяжении не менее года до момента смерти наследодателя. Со стороны истца не представлено доказательств того, какие средства были необходимы для жизни самого истца с учетом состояния ее здоровья, в каком размере наследодатель оказывал истцу помощь, не подтверждено, что эта помощь являлась для истца основным источником средств к существованию и была безвозмездной. В частности, отсутствует информация о том, каков размер необходимых для жизни расходов истца в течение года до момента смерти наследодателя, это обстоятельство не подтверждено какими-либо доказательствами, не установлено, что размер пенсии истца был недостаточен для оплаты соответствующих расходов. При таких обстоятельствах факт нахождения истицы на иждивении не подтвержден. Представленная справка о наличии доходов у наследодателя сама по себе не свидетельствует о получении истцом от наследодателя помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт наличия у наследодателя какого-либо иного дохода не подтверждает возникновения отношений иждивения. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нахождения на полном материальном содержании ФИО4 и оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, истец имела собственный доход в виде страховой пенсии по старости, размер которого составляет более установленного размера прожиточного минимума для пенсионера. По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО4 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1 Просит истцу в удовлетворении исковых требований о признании факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО4, третье лиц нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещены, в силу ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение истца, пояснения представителя ответчика, пояснения свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию ( ст. 1148 ГК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является с ДД.ММ.ГГГГ неработающим пенсионером и получателем страховой пенсии по старости бессрочно, размер которой по состоянию на 01.02.2024 составлял 13568,43 рублей. По утверждению истца ФИО1, в период с 01.01.2023 по 08.01.2024 она не работала, проживала и находилась в фактических брачных отношениях с ФИО4, который умер 08.01.2024 в г. Братске, что подтверждает свидетельство о смерти. 

Умерший 08.01.2024 ФИО4 по день своей смерти проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>, работал в ООО «МПК», имел постоянный ежемесячный доход, нес расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей. 

Как установлено судом, ФИО4 при жизни принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 26.01.2021 ФИО1 

После смерти ФИО4 в связи с обращением наследников первой очереди дочери ФИО4 и сына ФИО4 к нотариусу было заведено наследственное дело ***. Из материалов наследственного дела установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями. Также к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, указав себя наследником по закону как иждивенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявление об отказе от причитающего ему по закону наследства после умершего 08.01.2024 отца ФИО4 в пользу его дочери ФИО4 

Из доводов истца следует, что ФИО1 не менее одного года с 01.01.2023 по день смерти наследодателя ФИО4 - 08.01.2024 находилась на его иждивении, так как размер получаемых ФИО4 доходов значительно превышал размер получаемой ею пенсии, а получаемый ею доход в виде пенсии для ее содержания был недостаточен, других доходов она не имела, в связи с чем, ФИО4 оказывал ей материальную помощь, приобретал для нее продукты питания, вещи, лекарства и другое. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Суд находит, что в ходе судебного разбирательства из представленных письменных доказательств, пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4 в период с 01.01.20213 по день смерти ФИО4- 08.01.2024, не нашел своего подтверждения.

Из представленных доказательств следует, что ФИО4 являлся трудоспособным, работал, имел постоянное место работы, получал стабильный ежемесячный доход, не превышающий среднемесячную заработную плату работников организаций в Иркутской области за 2023 год, оплачивал коммунальные услуги по квартире, нес бремя содержания квартиры, делал ремонт, приобретал вещи и бытовую технику для дома (электрочайник, пылесос, пылесос-робот, смартфон), заказывал услуги по установке в квартире пластикового окна. Данные обстоятельства подтверждены документально и не оспорены истцом.

Представленные истцом доказательства о том, что размер получаемой ФИО4 заработной платы значительно превышала размер получаемой ФИО1 пенсии по старости, ежемесячно получаемый ФИО4 доход в виде зарплаты являлся основным и постоянным источником для существования ФИО1, не могут являться доказательством ее нахождения на иждивении ФИО4, поскольку ФИО1 ежемесячно получала доход в виде пенсии по старости, размер которой составлял выше величины прожиточного минимума для местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а получаемый ФИО4 доход, подтвержденный справкой о доходах за 2023 год, который составлял выше величины прожиточного минимума за 2023 год для трудоспособного населения по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, но не превышал среднемесячную заработную плату работников организаций в Иркутской области за 2023 год. Кроме того, при жизни ФИО4 производил накопления в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, что установлено материалами наследственного дела.

Сам по себе факт проживания ФИО1 с ФИО4 в одной квартире не свидетельствует о ее нахождении на иждивении, и не подтверждает, что получаемая ФИО4 заработная плата являлась для нее основным и постоянным источником существования. Сведений о том, что у ФИО1 имелось заболевание, на которое требовались дорогостоящие лекарства, она нуждалась в лечении, требующем значительных затрат, истцом не представлено.

Из пояснений истца, и допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6- дочери истца, установлено, что из своих доходов истец оказывала помощь дочери и своим внукам. После смерти ФИО4 истец проживает на доход в виде получаемой ею пенсии. 

Довод истца, что умерший ФИО4 заботился о ней, покупал ей одежду, обувь, бытовую технику, телефон, не свидетельствует о нахождении ее на иждивении, т.к. пылесос, колонка приобретались умершим для пользования в квартире, приобретение одежды, обуви, телефона, которые истец имела возможность приобрести самостоятельно, за счет своих собственных денежных средств, не является основанием полагать ее иждивения у умершего ФИО4

Факт регистрации ФИО1 в квартире, принадлежащей ФИО4, также не подтверждает факт нахождения на иждивении, из пояснений истца, опрошенных свидетелей следует, что ФИО1 была зарегистрирована в квартире, т.к. не имеет своего жилья, ей необходима регистрация. Бремя содержания квартиры, оплату коммунальных услуг истец не несла. 

Суд находит, что представленными истцом доказательствами и пояснениями свидетелей не подтверждается факт постоянного оказания ФИО4 материальной помощи ФИО1, что оказываемая ФИО4 материальная помощь была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию в ходе судебного заседания не подтверждено. 

Из чего следует, что факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4, умершего 08.01.2024, представленными доказательствами не установлен. Других доказательств суду не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4 по день его смерти не имеется, то исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, истцу в удовлетворении исковых требований о признании факта ее нахождения на иждивении ФИО4 и признании ее наследником первой очереди по закону необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершего 08.01.2024, в период с 01.01.2023 по 08.01.2024 года, признании наследником первой очереди по закону, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 05.12.2024 года.

Судья: М.П. Синицына