Дело № 5-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 20 мая 2019 года Судья Грозненского районного суда ЧР Сербиева М.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, гражданина РФ, пенсионера, ранее не привлекшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

По данному факту 02 апреля 2019 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Грозненскому району ЧР ФИО2 был составлен протокол 95 АБ № 0024731 об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и положения ст.27.1, ч.1 ст.29.5 РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе об административном правонарушении 95 АБ № 0024731.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания участковый уполномоченный ОМВД России по Грозненскому району ЧР ФИО2 на судебное заседание не явился, ходатайств в суд не направил.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания потерпевший ФИО5 на судебное заседание не явился, ходатайств в суд не направил.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, показал, что он болеет сахарным диабетом. В период когда у него поднимается сахар он плохо себя чувствует, и в этой связи, он совершил данный проступок. Просит учесть его состояние здоровья, он сожалеет о случившемся, сильно переживает, сам обратился в магазин с извинением, возместил нанесенный ущерб. 

Суд, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 7.27 КоАП РФ ч. 2 устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела ФИО1 пенсионер по старости, имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный им ущерб, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 95 АБ № 002471 от 02.04.2019 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2019 года; 

- объяснением потерпевшего ФИО3;

- объяснением ФИО1;

- заявлением ФИО5 о том, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать; 

- положительной общественной характеристикой на ФИО1;

- справкой с места жительства и о составе семьи ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- протоколом явки с повинной ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, они получены с соблюдением требований закона, вследствие чего признаются судом допустимыми. При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вместе с тем, с учетом наличия большого числа смягчающих вину обстоятельств, а именно: возраст лица, совершившего правонарушение, его состояние здоровья, наличие единственного источника доходов – пенсия по старости, необходимость приобретения лекарственных препаратов, заглаживание причиненного ущерба потерпевшему, примирение с потерпевшим, суд считает возможным снизить размер назначаемого штрафа до 1000 руб.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств дела, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного и руководствуясь 29.10 Кодекса «Об административных правонарушениях Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, гражданина РФ, пенсионера, ранее не привлекшегося к административной ответственности виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к 

административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

Реквизиты:

Расчетный счет для уплаты штрафа: УФК по Чеченской Республике (МВД России по Чеченской Республике). Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Грозный.

УИН: 18880495190000247318, БИК: 049690001. Кор./счет: 40101810200001000001

ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 96 607 000, КБК: 18811690050056000140, КПП: 201301001

Идентификатор: 18880495190000247318.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Грозненского районного суда Чеченской Республики от 20 мая 2019 года по делу № 5-39/2019 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья 

(подпись) 

М.М. Сербиева 

Копия верна: Судья: