Дело № 1-236/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 15 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жесткова Р.В., представившего удостоверение № 788 и ордер от 10 июня 2018 г. № 004581, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 05 мая 2015 г. Земетчинским районным судом Пензенской области по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 5 лет, наказание в виде штрафа исполнено 11 июня 2015 г., находящегося под стражей с 25 марта 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

24 марта 2019 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 42 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Магнит», расположенного по ул. Лядова,64 г. Пензы, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия ножа, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО11, используя неустановленный в ходе следствия нож, в качестве оружия, нанес им ФИО11 не менее двух ударов по туловищу. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО11 физическую боль, а также телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7,8 межреберья по окологрудинной линии, проникающей в плевральную полость, правостороннего гемоторакса, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также раны задней поверхности грудной клетки слева в проекции 3,4 межреберья по паравертебральной линии, расценивающийся как легкий вред здоровью, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 24 марта 2019 г. в утреннее время он, со своими знакомыми ФИО6 и ФИО8 возвращались из кафе «КFC», расположенного на пр.Строителей г. Пензы, домой к ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Он был одет в синюю куртку, его друзья в черные куртки. Во дворе одного из домов он нашел нож с деревянной рукояткой красного цвета длиной около 10 см. Он поднял нож и, держа его в руке, пошел дальше. Он шел впереди ФИО6 и ФИО8 примерно на 4-5 шагов. Около магазина «Магнит», расположенного около дома 64 по ул. Лядова в г.Пензе, он прошел мимо четырех ранее незнакомых мужчин, среди которых были потерпевший ФИО11 и свидетель ФИО7 Пройдя около 10 метров от мужчин, он услышал крик, обернулся и увидел драку между свидетелем ФИО7, еще одним мужчиной, которого он не запомнил, ФИО6 и ФИО8 Он решил помочь друзьям и побежал в драку. Нож был у него в правой руке, которой он, пытаясь не попасть в своих друзей, стал наносить тычковые удары мужчинам. После нескольких ударов, нож либо упал, либо он его выбросил. Также он наносил незнакомым мужчинам удары левой рукой. Драка длилась 3-4 минуты. Во время драки ФИО7 упал, драка прекратилась. Он, ФИО6 и ФИО8 пошли домой к ФИО8, но были задержаны сотрудниками полиции, от которых он узнал, что у одного из мужчин, участвовавших в драке, ножевые ранения. Допускает, что телесные повреждения потерпевшему ФИО11 причинил ножом именно он. Сожалеет о случившемся. 

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 собственноручно изложил в явке с повинной 25.03.2019 (т.1 л.д.40).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, расположенный около магазина «Магнит» по ул. Лядова,64 г.Пензы, где 24.03.2019 между ним и мужчинами произошла драка, в ходе которой одному из мужчин было причинено ножевое ранение, а также показал участок местности, расположенный во дворе дома №97 по пр. Строителей в г.Пензе, где он нашел нож (т.1 л.д. 116-123). 

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевший ФИО11 суду показал, что 24 марта 2019 г. с 09 часов он, его племянник ФИО7 и ранее незнакомые ему ФИО9 и ФИО10 употребляли спиртное в баре «Лотос», расположенном на пр. Строителей в г.Пензе. Примерно в 10-11 часов они вчетвером вышли на улицу покурить, где встали около крыльца магазина «Магнит», расположенного на ул.Лядова, 64 г.Пензы, напротив бара «Лотос». В какой-то момент он отвернулся, после чего услышал шум драки. Повернувшись, он увидел, что двое парней бьют ФИО7 ФИО7 упал на правый бок, лицом к земле. Парни продолжали наносить племяннику удары. Он начал разнимать драку. В этот момент к ним подбежал третий парень, одетый в синюю куртку, который также начал наносить ФИО7 удары. Он пытался оттолкнуть от племянника парня в синей куртке, после чего этот парень нанес ему один удар в область груди, он увидел кровь на своем свитере в месте удара. Через некоторое время он почувствовал еще один удар по левой лопатке, где в последствии обнаружил ранение. Он отшатнулся. Трое парней в этот момент убежали. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что 24 марта 2019 г. с 9 часов он совместно со своим дядей ФИО11 и наглядно знакомыми ФИО9 и ФИО10 употреблял спиртное в баре «Лотос», расположенном на пр.Строителей, 97 г. Пензы. Примерно в 10-11 часов они вчетвером вышли на улицу покурить, встали около крыльца магазина «Магнит», расположенного по ул. Лядова,64 г. Пензы, напротив бара «Лотос». Во время разговора он услышал словесный конфликт между продавцом магазина «Магнит» и парнями. Он повернулся, чтобы посмотреть, что происходит. Он увидел троих парней, в том числе и подсудимого, которые утром заходили в бар «Лотос». В этот момент между одним из этих парней и ним произошел словестный конфликт, в ходе которого этот парень подбежал к нему и нанес ему один удар кулаком руки в область лица. Подсудимый и второй парень тоже сразу двинулись в его сторону. Он почувствовал, что кто-то со спины потянул его за капюшон назад и пытался повалить на землю. Он пытался вырваться, но парень, который первым нанес ему удар, продолжал наносить ему удары кулаками рук по лицу, у него потемнело в глазах, и он упал на землю. После этого уже все трое парней стали наносить ему удары ногами и руками по голове и по туловищу. Его дядя ФИО11 пытался оттащить от него парня в синей куртке и поднять его. Он потерял сознание. Придя в себя, он увидел, что дядя сидит около магазина, на его кофте в области груди красное пятно. Парней не было. 

Из показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.100-102), данных им на предварительном следствии и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 24 марта 2019 г. около 08 часов он вместе с другом ФИО10 пришел в бар «Лотос», расположенный на пр. Строителей, 97 г. Пензы, где вместе с ФИО11 и ФИО7 употреблял спиртное, в ходе которого они вышли на улицу, встали около крыльца магазина «Магнит», расположенного на ул. Лядова г. Пензы, закурили. В это время к ним подбежало трое парней, в руке парня в синей куртке он увидел раскладной нож с клинком длиной 10-12см. Он понял, что сейчас между ними произойдет конфликт, сказал парню в синей куртке, чтобы он убрал нож. Парень на его слова никак не отреагировал и стал размахивать перед ним ножом, задев ему куртку, но не порезав. Остальные парни стали избивать ФИО7, отчего тот упал на землю. ФИО7 потерял сознание, после чего парни быстрым шагом пошли в сторону д.64 по ул. Лядова г. Пензы. Они стали поднимать ФИО7 с земли и посадили на ступени магазина «Магнит». ФИО11 присел около магазина «Магнит», распахнул куртку, он увидел, что у ФИО11 вся кофта в крови, понял, что ФИО11 было причинено ножевое ранение.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 24 марта 2019 г. около 08 часов он с ФИО9 пришли в бар «Лотос», расположенный на пр.Строителей,97 г. Пензы, где совестно с ФИО11 и ФИО7 употребляли спиртное. Через некоторое время они вышли на улицу, где курили около крыльца магазина «Магнит». В это время к ним подбежало трое парней, которые стали избивать ФИО7 и ФИО11 какой-то момент ФИО7 упал. Затем парни быстрым шагом ушли. После этого он увидел, что вся кофта ФИО11 в крови, понял, что ему было причинено ножевое ранение.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 24 марта 2019 г. в первой половине дня он, ФИО1 и ФИО6 были в магазине «Магнит», расположенном на ул. Лядова,64 г. Пензы. Он вышел из магазина первым. Около магазина стояло четверо мужчин, с одним из которых у него произошел словестный конфликт. Этот мужчина толкнул его руками в грудь. Он также его толкнул, а затем ударил. В этот момент к ним подбежал ФИО6 и ФИО1, а также пожилой мужчина. Завязалась драка, которая длилась примерно 5 минут. Затем двое мужчин упали на землю, а он, ФИО6 и ФИО1 ушли. По пути они были задержаны сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.92-93), данных им на предварительном следствии и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 24 марта 2019 г. около магазина «Магнит», расположенного в д.64 по ул. Лядова г. Пензы, между ним, ФИО1, ФИО8 и тремя неизвестными ранее мужчинами произошла драка, в ходе которой высокий мужчина упал на землю. После чего драка прекратилась. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 нанес ножевое ранение мужчине. В тот день он и ФИО8 были одеты в куртки черного цвета, а ФИО1 - в куртку синего цвета.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном на ул. Лядова, 64 г. Пензы, перед которым на улице в марте 2019 г. в первой половине дня произошел конфликт между 5 мужчинами, в ходе которого один мужчина упал на землю, второй мужчина оттаскивал от лежащего на земле нападавшего на него парня. Она стала кричать, чтобы все разошлись, пригрозив вызвать полицию. После чего трое парней пошли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Лядова,64 г. Пензы.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она работает барменом в кафе «Лотос», расположенном по адресу: 

<

...>. В марте 2019 г. в утреннее время в кафе заходили трое парней, одного из которых зовут ФИО29. Они вели себя агрессивно, обслуживать их она отказалась. Парни ушли. Также в этот день в кафе было четверо мужчин, одного из которых зовут ФИО7. После того, как данные мужчины ушли, один из посетителей сказал, что на улице около магазина «Магнит» инцидент. Она вышла из кафе, увидела на улице машину ППС и ФИО30, который сидел на крыльце магазина, лицо его было в крови. 

Свидетель ФИО15 - старший инспектор ДПС роты №1 взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, суду показал, что 24 марта 2019 г., примерно в 11 часов 35 минут, он находился около д.97 по пр.Строителей г. Пензы, когда к нему обратились прохожие, которые пояснили, что между д.64 по ул. Лядова г. Пензы и д.97 по пр. Строителей г. Пензы происходит драка. Он проследовал на место, где около магазина «Магнит» увидел, что один мужчина лежит на земле, второй мужчина пытался поднять его с земли. Ему пояснили, что парни, которые их избили пошли вдоль д.64 по ул. Лядова г. Пензы. Около магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Лядова,64 г. Пензы, он увидел троих парней, которых попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Парни были с явными признаками алкогольного опьянения. Два парня были в черных куртках, один парень – подсудимый ФИО1 был в синей куртке. Он вел себя агрессивно, пытался уйти. По рации он связался с дежурной частью и попросил вызвать сотрудников ППС для оказания помощи. Через несколько минут приехали сотрудники ППС, которые задержали данных парней.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.03.2019 г. (т.1 л.д.8-10) следует, что преступление совершено на участке местности, расположенном у входа в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи (т.2 л.д. 3) на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызов в скорую помощь поступил 24.03.2019 г. в 11:42.

Наличие телесных повреждений у ФИО11, их характер, локализация, давность и механизм образования установлены проведенным по делу заключением эксперта № 1472 от 18.04.2019 г. (т.1 л.д.204-205), согласно заключению которого у ФИО11 имеется следующие телесные повреждения: рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7,8 межреберья по окологрудинной линии, проникающая в плевральную полость, правосторонний гемоторакс. Рана задней поверхности грудной клетки слева в проекции 3,4 межреберья по паравертебральной линии. Данные повреждения могли образоваться в результате двух ударно-давящих воздействий плоским колюще-режущим предметом, не исключается клинком ножа. Давность образования не исключается 24 марта 2019 г. Рана передней поверхности грудной клетки справа в проекции 7,8 межреберья по окологрудинной линии, проникающая в плевральную полость, правосторонний гемоторакс квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Менздравсоцразвития России от 24.04.08 №194н. Рана задней поверхности грудной клетки слева в проекции 3,4 межреберья по паравертебральной линии квалифицируется, как легкий вред здоровью и повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н. Образование их при падении из вертикального положения тела исключается.

В ходе осмотров места происшествия от 24.03.2019 г. (т.1 л.д.12-16, 17-19) изъяты футболка, свитер и куртка, которые следователем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.216-224). 

Согласно заключениям экспертов №298 от 04.04.2019 г. (т.1 л.д. 145-148) и №330 от 10.04.2019 г. (т.1 л.д.172-173) на футболке светло-синего цвета, свитере темно-синего цвета, куртке темно-синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24.03.2019 - санитарной комнаты в «ГБУЗ КБ им. Г.А. Захарьина» обнаружена кровь человека, не исключающая ее происхождение от ФИО11 и исключающая ее происхождение от ФИО1

Согласно заключению эксперта №264 от 21.04.2019 г. (т.1 л.д. 194-198) на одежде (футболке, джемпере, куртке), изъятой в ходе осмотра места происшествия 24.03.2019 по факту причинения телесных повреждений ФИО11 по адресу: 

<

...>, имеется шесть колото-резаных повреждений (по два повреждения на каждом предмете одежды), которые могли быть образованы режущим(и) предметом(ами) с однолезвийным клинком различной ширины (не менее 10 мм) с заостренным лезвием.

Суд признает выводы вышеуказанных экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающим специальным познаниями, не заинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными, поэтому суд принимает их за основу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. 

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему ФИО11 не менее 2 ударов ножом по туловищу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в правильности выводов которого у суда не имеется. Наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого и наступившими в результате последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего у суда сомнений не вызывает. Умысел ФИО1 на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью подтверждается количеством ударов и их локализацией, нанесением их в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, а также самим характером действий подсудимого. Судом установлено, что подсудимый, нанося потерпевшему удары ножом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Учитывая характер вышеописанных действий подсудимого как в момент, так и сразу после совершения преступления, суд не находит оснований считать, что ФИО1 действовал в состоянии аффекта. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что в действиях подсудимого имело место быть состояние необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Квалифицирующий признак преступления – «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен подсудимым ножом, который был использован подсудимым умышленно, в качестве орудия совершения преступления.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической эксперты №3619 от 18.04.2019 г. (т.1 л.д.211-213) ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаружил и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных и характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено. У ФИО1 отсутствовали в исследуемой ситуации особо эмоциональное состояние- аффект (физиологический, кумулятивный), также как и какое-либо иное эмоциональное состояние (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы и соседями – положительно, на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им К.Р. ФИО2 не состоит, имеет ряд заболеваний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 25.03.2019 г. (т.1 л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории, на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учётом отсутствия у ФИО1 отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 05 мая 2015 г., в связи с чем суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 05 мая 2015 г. и назначает ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы по совокупности приговоров, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области стоимости средств, потраченных на лечение потерпевшего ФИО11, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 142794 рубля 13 копеек, так как они подтверждены имеющимися в материалах уголовного дела документами, лечение потерпевшего проводилось в связи с преступными действиями подсудимого. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что футболка, мужской джемпер, зимняя куртка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, подлежат передаче по принадлежности ФИО11

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 05 мая 2015 г. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 05 мая 2015 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 июля 2019 г., зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента фактического задержания – с 25 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы удовлетворить, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 142794 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек. 

Вещественные доказательства: футболку, мужской джемпер, зимнюю куртку - вернуть по принадлежности ФИО11 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова