дело № 1-173/2019 г. УИД: 26 RS0004-01-2019-000939-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № н 178376 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. Александровское, 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет средне-специальное образование, разведен, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, не работает, не военнообязанный, судим: 

1) приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения внесенных постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества прибыл к территории домовладения № 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, через незапертые входные ворота проник в на территорию дворавышеуказанного домовладения,, а затем через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, предназначенной для временного хранения материальных ценностей и являющееся иным хранилищем, где умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде хищения чужого имущества, предвидя обязательное наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая этого тайнопохитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу электромясорубку марки «BOSCH», стоимостью 4500 рублей, лапшерезку марки «GEFU» стоимостью 1400 рублей, кофеварку марки «VIVESS» стоимостью 1600 рублей, фритюрницу марки «SEVERIN» стоимостью 3900 рублей, кофемолку марки «Cilio» стоимостью 800 рублей, термос марки «Кит», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, оставив похищенное в своем распоряжении, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 12160 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил иные меры направленные на возмещение причиненного вреда, что в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет нетрудоспособную мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся пенсионером, имеющую онкологическое заболевание, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное преступление средней тяжести по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При определении обстоятельств, отягчающих наказание суд не учитывает имеющуюся у подсудимого ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, и осуждение за которое признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, 

В тоже время, учитывая приведенные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, но принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных мер направленных на возмещение причиненного вреда, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении нетрудоспособной матери), суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания,и назначая наказание в виде лишения свободы суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто.

Учитывая, что умышленное преступление средней тяжести совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока, по месту отбытия наказания условно осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров установленные ст. 70 УК РФ, и оставляет приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественные доказательства: электромясорубку марки «BOSCH», лапшерезку марки «GEFU», кофеварку марки «VIVESS», фритюрницу марки «SEVERIN», кофемолку марки «Cilio», термос марки «Кит», хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1,- возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

2 отрезка светлой дактопленки со следами рук, упакованные в 2 бемажных конверта, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов