№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Шишкановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> городской прокуратуры Вакула К.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кондратюк О.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 228.1, ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, преследуя корыстную цель и имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998, имея в своем распоряжении наркотическое средство из растения конопля –гашиш массой не менее 0,93 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. в 4 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> за 1000 рублей сбыл Свидетель №2, выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» сверток из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № является наркотическим средством из растения конопля – гашиш массой 0,93 грамма. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 добровольно выдал указанное вещество сотрудникам полиции, и таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания. 

Государственный обвинитель Вакула К.В. и адвокат Кондратюк О.В. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, соответствующим действующему законодательству.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228.1, ч. 1 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий и установленных фактических обстоятельств совершения преступления. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оброта, активное способствование раскрытию преступления, сведения о состоянии здоровья его отца –инвалида, положительные данные о личности подсудимого и последующее после совершения преступления поведение, и потому считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62, ч. 1 и ч.5 УК РФ, и с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ суд считает возможным применение к подсудимому ФИО1 требований ст. 73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания. 

С учетом имеющихся в деле сведений адвокату Кондратюк О.ВА. подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета судебные издержки - вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 1100 руб. с учетом одного дня ознакомления с материалами дела и одного дня участия в судебном разбирательстве.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ г. ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и потому зачету в срок наказания подлежит время, проведенное ФИО1 под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ). 

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому, 

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1, ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца. 

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш массой 0,85 грамм, оставшееся после проведения исследований, и упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений оставить в уголовном деле;

- деньги в сумме 1000 руб. – две купюры достоинством по 500 руб. каждая, хранящиеся в камере хранения денежных средств УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности; 

- мобильный телефон « Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора « Мегафон», - возвратить по принадлежности ФИО1 ( л.д. 136-137, 147-148, 159-160, 177-178).

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина