№ 12-52/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мирный РС (Я) 22 сентября 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение и.о. прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 01.09.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.А.В. по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2023 года и.о. прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО2 вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на то, что должностным лицом необоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, однако в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении без её участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанного лица.

В судебном заседании прокурор г. Мирного Буцяк М.И. возражает по жалобе, просит оставить оспариваемое определение без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав прокурора г. Мирного Буцяк М.И., суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25.11, части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурору предоставлены полномочия по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно частям 2, 3 указанной статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась в прокуратуру г. Мирного с заявлением об оскорблении со стороны В.А.В. в публичной группе в мессенджере «WhatsApp».

Определением и.о. прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 01.09.2023 года отказано в возбуждении в отношении В.А.В. дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное определение мотивировано тем, что проведенной проверкой установлено состояние невменяемости у В.А.В., что является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Состояние невменяемости у В.А.В. подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ГБУ РС (Я) «Мирнинская «РБ» от 15.08.2023 года, объяснениями специалиста Л.Л.В.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, в том числе невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что по обращению ФИО1 о совершении административного правонарушения проведена проверка, по результатам которой уполномоченным должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2023 года, которое в полной мере соответствует требованиям части 5 статьи 28.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение и.о. прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 01.09.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Петров