Дело № 2-2346/2019

64RS0046-01-2019-002567-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба.

Свои требования истец мотивируют тем, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области отбывать наказание 19.03.2019 г.

03.04.2019 г. находясь один в камере № 150, осужденный ФИО1 совершил порчу имущества, находящегося на балансе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, а именно привел в негодность, разбил видеокамеру. 

04.04.2019 г. находясь один в камере № 150, осужденный ФИО1 совершил порчу имущества, находящегося на балансе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, а именно привел в негодность, вырвал и разбил светильник дневного освещения.

После перевода ФИО1 в другую камеру № 147, в которой он также содержался один, 15.04.2019 г. вновь совершил порчу имущества, выломал и оторвал фрагмент пластиковой водопроводной трубы с водопроводным краном, которым в дальнейшем разбил две видеокамеры, установленные в камере.

Ответчик, данный факт в письменной форме объяснить отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб в размере 71048 руб. 14 коп. Поскольку, ответчик в добровольном порядке отказался возместить причиненный ущерб, истец вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ В случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1. ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

п.2. - Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области отбывать наказание 19.03.2019 г.

03.04.2019 г. находясь один в камере № 150, осужденный ФИО1 совершил порчу имущества, находящегося на балансе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, а именно привел в негодность, разбил видеокамеру. 

04.04.2019 г. находясь один в камере № 150, осужденный ФИО1 совершил порчу имущества, находящегося на балансе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, а именно привел в негодность, вырвал и разбил светильник дневного освещения.

После перевода ФИО1 в другую камеру № 147, в которой он также содержался один, 15.04.2019 г. вновь совершил порчу имущества, выломал и оторвал фрагмент пластиковой водопроводной трубы с водопроводным краном, которым в дальнейшем разбил две видеокамеры, установленные в камере.

Исходя из представленных доказательств, у суда не имеется оснований сомневаться в изложенных обстоятельствах, поскольку они подтверждаются материалами дела. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт возмещения денежных средств по ущербу, ответчик суду не представил, в опровержение никаких иных доказательств суду не предоставлено, расчет цены иска, также оспорен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины (ст. 103 ГПК РФ), государственная пошлина в размере 2331 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации стоимость ущерба в размере 71048 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 2331 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 г.