Дело № 1-187/2020 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

02 марта 2020 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут 01.08.2020 до 12 часов 21 минут 02.08.2020, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на усадьбе его домовладения произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения Конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел на участок местности расположенный в 

<

данные изъяты> в южном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 2.1, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем ручного сбора произрастающие на вышеуказанном участке местности, части растений дикорастущей конопли, содержащего наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 193,8 грамм. Незаконно приобретенные таким способом части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 193,8 грамм, ФИО1 стал незаконно хранить при себе вплоть до 12 часов 21 минут 02.08.2020, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 02.08.2020 в 12 часов 21 минут ФИО1 с незаконно приобретенными им ранее и хранимыми в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, частями растений дикорастущей конопли, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), был задержан сотрудниками полиции, у ФИО1 было изъято ранее незаконно приобретенные и хранимые им части растений дикорастущей конопли содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 193,8 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.66-69), обвиняемого (л.д. 133-134), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 01 августа 2020 года ФИО1 на территории своего домовладения сорвал куст дикорастущей конопли и занес ее в веранду своего дома, 

<

данные изъяты>. 02 августа 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились предъявили служебные удостоверения спросили почему пахнет у него в веранде дома растворителем и что он откинул в сторону, он пояснил, что ничего не знает. Затем один из сотрудников полиции вызвал следственно оперативною группу. По прибытию следственно – оперативной группы в дом были приглашены, двое понятых, ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, находящихся при нем и на территории его домовладения, на что он пояснил, что у него не имеется таких веществ. Далее в ходе осмотра (обследования) сотрудниками полиции на полу веранды были обнаружены и изъяты части растений дикорастущей конопли, которые, собраны в два различных полимерных пакета голубого цвета, горловина пакета перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», на бирку нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих в осмотре лиц. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал на веранду своего дома, где хранил нарванную им дикорастущую коноплю (л.д.110-112).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Алейский» подтверждается, что им была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 на территории, прилегающей к дому, по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические средства. 02.08.2020 года им совместно с другими сотрудниками был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, по прибытию на адрес в веранде дома на полу находились части растений дикорастущей конопли, ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, и он его нарвал для личного употребления. После было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Алейский» и вызвана следственно-опреративная группа, по приезду СОГ были приглашены понятые и произведен осмотр места происшествия в ходе которого на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: части растений дикорастущей конопли, табак, стеклянная бутылка внутри которой имелось наслоение вещества растительного происхождения зеленого цвета, металлическая чашка, всё было упаковано в полимерные пакеты, горловина пакета перевязана капроновой нитью к концам нити прикреплена была бумажная бирка с оттиском мастичной печати, пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.83-85);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 02.08.2020 года он совместно с другим понятым участвовали при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на территории домовладения ФИО1, были обнаружены и изъяты части растений дикорастущей конопли, бутылки с наслоением вещества растительного происхождения зеленого цвета, вещество пересыпали в полимерный пакет. По результатам проводимых следственных действий составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.77-79);

показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.80-82);

показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что он участвовал в качестве понятого при производстве освидетельствования, смывов с рук, носогубной части лица ФИО1, изготовлении контрольного ватного тампона. По результатам проводимых следственных действий составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 119-121);

показаниями свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.122-124);

показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что он совместно с Свидетель №7 пришел в гости к ранее ему знакомому ФИО1, для распития спиртного, в дом зашли сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, увидели как ФИО1 выкинул куст конопли в сторону, спросили почему пахнет растворителем, после чего сотрудниками была вызвана СОГ, по прибытию которой, с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято вещество растительного прохождения, бутылки и металлическая чашка. (л.д. 116-118);

показаниями свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.125-127);

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.08.2020, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Алейский» за №, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.8);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.08.2020, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Алейский» за № согласно которого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 02.08.2020 было обнаружено и изъято части растения Конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства весом 193.8 граммов (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2020, в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: Луговая, 

<

адрес>, г. Алейск, Алтайского края, с участием ФИО1, былы изъяты: части растения Конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства весом 193.8 граммов, металлическая чашка, стеклянная бутылка, фрагменты пластиковых бутылок с фольгой и стеклянная бутылка с жидкостью (л.д.9-12,13-23);

протоколом освидетельствования от 02.08.2020, согласно которого были изготовлены три ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.40);

заключением эксперта № от 03.08.2020, согласно которого, представленное на исследование вещество в виде частей растений из пакета № является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы составила 190 граммов. Представленное на исследование вещество в виде частей растений из пакета № является частям растений, содержащих наркотические средства-частями растения конопля (растения рода Cannabis). На тампонах из пакетов №, № и №, на всех предметах представленных на исследование обнаружен комплекс основных каннабноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола, каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.53-59);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: части растения Конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства весом 193.8 граммов, металлической чашки, стеклянной бутылки, фрагментов пластиковых бутылок с фольгой, три ватных тампона изъятыми в ходе освидетельствования 02.08.2020 со смывами с кистей рук Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО1 (л.д.96-101, 102);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: стеклянная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» наполненная прозрачной жидкостью (л.д.72-73,74);

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, хранил его в помещении своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что части растений дикорастущей конопли он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.08.2020 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.88-89).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования. 

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 19.08.2020 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.93-94).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, направленного против собственности, судимость не снята и не погашена, новое тяжкое преступление совершил в период условного осуждения, что в целом свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и не желании встать на путь исправления.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в целях исправления ФИО1, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, не в максимальных пределах санкций статей, без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, как и отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 02 марта 2020 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Протас Е.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 6660 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 1500 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 02 марта 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 02 марта 2020 года и окончательно назначить к отбытию 3 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Протас Е.В. по назначению следствия и суда, в сумме 6660 рублей и 1500 рублей соответственно, в общей сумме 8160 рублей. 

Вещественные доказательства: части растения Конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства весом 193,8 граммов, табак, металлическую чашку, стеклянную бутылку, фрагменты пластиковых бутылок с фольгой, три ватных тампона со смывами с кистей рук Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

стеклянную бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова