Дело № 2-1351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июня 2018 года г. Волгоград 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс ФИО3» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «РУСФИНАНС ФИО3» и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №-ф, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 472 855 рублей 04 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет белый. По условиям договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет белый, рыночная стоимость автотранспортного средства без НДС (18%) на дату оценки составляет 336 000 рублей. 

На основании расчета задолженности сумма долга составила 384 297 рублей 18 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 289 285 рублей 89 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 126 рублей 81 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 75 587 рублей 35 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 12 540 рублей 67 копеек, штрафы на просроченный кредит – 5 794 рубля 72 копейки, штрафы на просроченные проценты 961 рубль 74 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ФИО1 ФИО10 задолженность по Договору потребительского кредита №-ф от 27.12.2016г. в размере 384 297 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 042 рубля 97 копеек, а всего 397 340 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 336 000 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС ФИО3» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленной в его адрес заказным письмом судебной повесткой и возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС ФИО3» и ФИО1 ФИО12 был заключен договор потребительского кредита №-ф, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 472 855 рублей 04 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

Размер процентной ставки оговорен в п. 4 договора.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д. 25-30). 

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору.

Истец произвел расчет задолженности ответчика ФИО1 ФИО13, которая составляет 384 297 рублей 18 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 289 285 рублей 89 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 126 рублей 81 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 75 587 рублей 35 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 12 540 рублей 67 копеек, штрафы на просроченный кредит – 5 794 рубля 72 копейки, штрафы на просроченные проценты 961 рубль 74 копейки (л.д. 11-17).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

При таком положении суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 ФИО14 в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 384 297 рублей 18 копеек.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ФИО3 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно условиям договора залога №-фз от 27.12.2016г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, находится в пользовании у залогодателя (л.д. 31).

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как усматривается из п 2.1 договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ год его стоимость по соглашению сторон определена в 474 000 рублей. 

В целях установления реальной рыночной стоимости предмета залога, наиболее близкой к дате реализации, ФИО3 была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» 

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 000 рублей. 

Стоимость транспортного средства в судебном заседании не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено.

Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены ФИО3 правомерно, судом не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1 ФИО15, определить способ реализации указанного объекта имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной 336 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ООО «РУФИНАНС ФИО3» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 042 рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «РУФИНАНС ФИО3» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 042 рубля 97 копеек 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС ФИО3» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «Русфинанс ФИО3» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 27.12.2016г. в размере 384 297 (триста восемьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 042 (тринадцать тысяч сорок два) рубля 97 копеек, а всего 397 340 (триста девяносто семь тысяч триста сорок) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 336 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая