Дело № 12-34/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 10 мая 2017 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Зайцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он неправомерно был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку они не предъявили документы о проведении профилактического мероприятия. Отстегнув ремень безопасности, автор жалобы включил в салоне автомобиля свет, достал документы и отдал инспектору для проверки. И в этот момент инспектор увидел на пустом пассажирском сиденье неправильно пристегнутый ремень, что явилось причиной составления протокола. Ремень на пассажирском сиденье был неправильно пристегнут по причине того, что жена днем пролила на ремень газированную воду и для просушки он был пристегнут. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить (л.д. 1).

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 на основании заявления, доводы жалобы поддерживает. Также полагает, что в постановлении и протоколе неправильно указано место, где его остановили, считает, что его остановили на 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 неправильно пристегнут ремнем безопасности, а именно, ремень безопасности проходил только по диагонали. В связи с этим ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Также инспектор показал, что ФИО1 был остановлен у перекрестка улиц 

<

адрес>, была сделана привязка к местности и указан адрес ближайшего к месту совершения правонарушения дома – 

<

адрес>. 

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления инспектора ОГИБДД по следующим основаниям: 

в силу ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1197) водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Правила дорожного движения предписывают быть пристегнутыми ремнем безопасности, а не какой-либо его частью.

Согласно ГОСТ Р 41.16-2005 водитель должен эксплуатировать ремни безопасности в соответствии с их техническими характеристиками. Водетель транспортного средства должен быть пристегнут ремнем безопасности с креплением в трех точках – сочетание поясного и диагонального ремня. 

Из совокупности протокола и постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 часов на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 не пристегнутого ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией транспортного средства. 

Из объяснения ФИО1, данных в протоколе и постановлении, следует, что он не согласен с нарушением, поскольку ремнем безопасности был пристегнут.

Как установлено судом, ФИО1, управляя транспортным средством, фактически не был пристегнут ремнем безопасности в соответствии с его техническими характеристиками, следовательно, обоснованно в его действиях должностным лицом установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе:

- останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п. 20 ст. 13);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).

Таким образом, из толкования указанных выше норм следует, что инспектор ДПС имел право остановить ФИО1 для проверки документов, поэтому довод жалобы о том, что инспектор должен был представить ему документы о проведении профилактического мероприятия являются несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано полно, в том числе, указано место и время совершения правонарушения, раскрыта его суть. При этом, доводы о неверно указанном месте совершения административного правонарушения не принимаются судом, поскольку опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2, из которых следует, что указан ближайший к месту совершения правонарушения адрес жилого дома.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, вопреки доводам автора жалобы, не установлено. 

Наказание ФИО1 определено с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 дней с момента получения копии решения через Артемовский городской суд Свердловской области. 

Судья: С.П. Кобяшева