Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 17 февраля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

потерпевшего "БАА"

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дьяконовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого, 

31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

8 февраля 2018 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 23 марта 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда от 8 февраля 2018 года с наказанием по приговору мирового судьи от 31 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 13 июля 2018 года по отбытию основного наказания, 11 июня 2019 года по отбытию дополнительного наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым в Шадринском районе Курганской области при следующих обстоятельствах.

4 января 2020 года в вечернее время до 23 часов 29 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в передвижном строительном вагоне, расположенном около лесного массива в районе 27 километра автодороги «Шадринск-Ольховка» (географические координаты 56.291479, 63.719300), в ходе распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений "БАА", взяв в руки нож, и используя его в качестве оружия, нанес "БАА" два удара ножом в брюшную и поясничную область справа, чем причинил последнему телесные повреждения ... повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, когда "БАА" и ФИО1 вышли из передвижного строительного вагона, находясь на участке лесного массива в районе 27 километра автодороги «Шадринск-Ольховка» ФИО1 в вышеуказанное время, используя в качестве оружия нож, нанес им "БАА" один удар в грудь, чем причинил телесное повреждение ... повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Дьяконовой А.В., он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. и потерпевший "БАА" относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких. 

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, работает у частника по найму, к административной ответственности не привлекался, жалоб и замечаний от жителей села на его поведение в быту не поступало (л.д. ... ...). Из характеристики главы Черемисского сельсовета следует, что ФИО1 в настоящее время не работает, по характеру спокойный, доброжелательный, трудолюбивый, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. ... На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ... ...). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. ..., ..., ...); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что после совершения преступления подсудимый ФИО1 вызвал Скорую помощь, а также принес потерпевшему извинения, которые он принял (л.д. ..., ...). 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало снижению критики поведения, самоконтроля, проявлению низменных побуждений и агрессии. Нахождение ФИО1 в таком состоянии во время совершения преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также этот факт не отрицает и сам подсудимый.

Санкция пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает только лишение свободы. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья, данные о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку полагает достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ФИО1 наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы на совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы. 

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 5 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- пуховик, свитер, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – потерпевшему "БАА";

- нож, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.П. Коротнева