уголовное дело №1-16/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 февраля 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Тиляшевой А.Ш., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

-17 мая 2018 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ от 28 августа 2017 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожденного 17 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

-16 апреля 2021 года Агрызским районным судом РТ по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 31 августа 2021 года по отбытии срока наказания;

-25 января 2022 года Агрызским районным судом РТ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-13 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 января 2022 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24 марта 2023 года по отбытии срока наказания;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

22 октября 2023 года в период с 12.00 до 13.00 часов ФИО1, находясь возле нежилого 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, выставив окно, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный нежилой дом, откуда из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, тайно похитил четырех конфорочную газовую плиту марки «Идель» стоимостью 4 000 руб., 6 алюминиевых гардин каждая длинной 2м. стоимостью 500 руб. на общую сумму 3 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес на улицу. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия в указанный период времени, находясь по указанному адресу, сорвав петлю двери, незаконно проник в помещение бани, откуда из корыстных побуждений тайно похитил оцинкованный бак емкостью 80 литров стоимостью 3 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

Кроме того, он же ФИО1 в период с 01 ноября 2023 года по 03 ноября 2023 года в период с 17.00 до 18.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил два металлических стола каждый стоимостью 2 000 руб. на общую сумму 4 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2 Далее ФИО1 находясь во дворе по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время сняв, тайно похитил проходящий от дома к сараю алюминиевый четырехжильный кабель длиной 23,6 м. сечением жилы 2,5 мм. стоимостью 40 руб. за 1 метр общей стоимостью 944 руб., принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1, находясь по указанному адресу, сломав крепление замка, незаконно через дверь проник в жилище ФИО6, откуда тайно похитил двухконфорочную газовую плиту стоимостью 2 000 руб., принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 6 944 руб.

Кроме того, он же ФИО1 03 декабря 2023 года в период с 17.00 до 21.00 часа, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 4 рубашки каждая стоимостью 600 руб. общей стоимостью 2 400 руб., 1 куртку-ветровку стоимостью 1 500 руб., 1 куртку-ветровку стоимостью 1 800 руб., 1 зимнюю куртку стоимостью 2 000 руб., 1 банный халат стоимостью 600 руб., 2 зимние шапки каждая стоимостью 200 руб., пластиковый ящик для инструментов стоимостью 1 000 руб., манометрическую станцию для фреонов стоимостью 4 350 руб., вакуумный насос марки «Zensen» модели «VPB-1S» стоимостью 5730 руб., 1 баллончик с фреоном марки «R134a» стоимостью 1 300 руб., 1 баллончик с фреоном марки «R600a» стоимостью 363 руб., 1 баллончик с фреоном марки «R404a» стоимостью 900 руб., водяной насос марки «Джилекс» стоимостью 3 900 руб., принадлежащие Потерпевший №2 Далее ФИО1 находясь по указанному адресу в указанный период времени, свободным доступом, умышленно через ворота незаконно проник в сарай, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитил медные трубки общим весом 1 кг. стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 26 843 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, также показал, что в содеянном он раскаивается, полностью возместил потерпевшим ущерб от преступлений. 

Вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина подсудимого по эпизоду хищения у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что 22 октября 2023 года в обеденное время он, выставив оконную раму с окном, через оконный проем проник в дом Потерпевший №1, откуда похитил газовую четырехконфорочную газовую плиту и алюминиевые гардины, проводку, в бане демонтировал котел. Гардины и котел сдал Фердинату соответственно за 100 и 200 руб. Плиту увез домой, потом отдал ее Свидетель №3 (л.д.67-68, 124-126, 132-133).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде и в ходе предварительного следствия, что ей позвонила соседка Свидетель №1 и сообщила, что у нее в нежилом доме в с. Терси нет штор на окнах. Она приехала и обнаружила, что снято окно, из дома пропала газовая плита стоимостью 4 000 руб., 6 алюминиевых гардин общей стоимостью 3 000 руб., медный кабель, не представляющий для нее ценности, из бани пропал котел для воды объемом 80 л. стоимостью 3 000 руб. Всего ей причинен ущерб на сумму 10 000 руб., который впоследствии возмещен ФИО1 (л.д.29-31).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 осенью 2023 года она увидела, что у Потерпевший №1 на окнах дома нет штор, после чего она позвонила и сообщила об этом хозяйке.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в середине октября 2023 года ФИО1 попросил его забрать у него газовую плиту, потому что она ему не нужна. Он забрал плиту и отвез ее себе домой (л.д.49). 

Из протокола выемки усматривается, что ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции газовую плиту коричневого цвета, которая осмотрена, признана вещественным доказательством по делу и возвращена под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д.53-60).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал 

<

адрес>, откуда он совершил хищение газовой плиты, алюминиевых гардин, из бани похитил оцинкованный бак. Гардины сдал Фердинату. Плиту привез к себе на участок, потом отдал ее Свидетель №3. (л.д.69-70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в середине октября 2023 года житель села ФИО2 сдал ему 6 алюминиевых гардин, за что он заплатил ему примерно 150 руб. (л.д.118-119).

Из телефонного сообщения о происшествии следует, что 14 ноября 2023 года Потерпевший №1 обратилась в полицию с сообщением о том, что обнаружила в своем доме пропажу газовой плиты, гардин, кабеля, банных баков (л.д.10).

В заявлении в полицию Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из ее дома по адресу: 

<

адрес> похитило 6 алюминиевых гардин, газовую плиту, провода (л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что был осмотрен нежилой 

<

адрес>, где на окнах отсутствуют гардины, на окне веранды повреждена рама, в бане разобрана печь, отсутствует бак для воды (л.д.13-23).

Из расписки Потерпевший №1 следует, что она получила от ФИО1 10 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. Ущерб ей полностью возмещен (л.д.48).

Вина ФИО1 в совершении хищений у ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия следует, что в начале ноября 2023 года в вечернее время он через незапертую дверь незаконно проник в сарай ФИО3 Потерпевший №2 по 

<

адрес>, где демонтировал детали из цветного металла из холодильников, а также забрал два металлических стола. Отперев дверь, так как крепление замка было слабым, он проник в дом, откуда унес газовую плиту. Потом снял проводку, идущую от помещения к сараю. Все украденные вещи увез к себе домой на тележке. Цветной металл сдал Фердинату. 03 декабря 2023 года после совместного с Потерпевший №2 распития спиртных напитков у последнего в доме, Потерпевший №2 уснул. Он, воспользовавшись этим, забрал у него различную одежду: рубашки, шапки, куртки и различные продукты и отнес к себе домой. Потом вернулся к Потерпевший №2, который все еще спал, забрал у него черный ящик с различным оборудованием, положил туда же насос для воды. Также нашел и сложил в ящик провода из меди. В сарае снял с холодильников проводку из цветного металла. Все вещи унес к себе домой. Цветной металл сдал Фердинату, а ящик с инструментами положил у себя в дровяник. Поздно вечером к нему пришел Потерпевший №2, стал его ругать, забрал свою одежду и продукты (л.д.124-126, 132-133).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 в начале ноября 2023 года вернувшись с работы, он обнаружил, что на входной двери в его дом по адресу: 

<

адрес> отсутствует замок. Из дома пропала двухконфорочная газовая плита белого цвета стоимостью 2 000 руб. От дома к сараю отсутствовал четырехжильный алюминиевый кабель длиной примерно 23 м сечением жилы 2,5 м. стоимостью 920 руб. Внутри сарая отсутствовали два железных самодельных стола, каждый стоимостью 2 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ после совместного с Ренатом по прозвищу «Косой» у себя дома распития спиртных напитков, он уснул. Когда проснулся, заметил, что отсутствует его одежда: 3 рубашки каждая стоимостью по 600 руб., 2 ветровые куртки стоимостью 1 500 и 1800 руб., 1 зимняя куртку стоимостью 2 000 руб., банный халат стоимостью 600 руб., 2 зимние шапки, каждая стоимостью 2 00 руб., 1 зимняя кепка, 1 штаны и 1 ремень, которые ценности не представляют. Также был похищен пластиковый ящик черного цвета с оборудованием для ремонта холодильников стоимостью 1 000 руб., оборудование, которое находилось в ящике: манометрическая станция для фреонов стоимостью 4 350 руб., вакуумный насос Zensen» модели «VPB- 1S» стоимостью 5 730 руб., 1 баллончик с фреоном маркировки «R134а» стоимостью 1 300 руб., 1 баллончик с фреоном маркировки «R600» стоимостью 363 руб., 1 баллончик с фреоном маркировки «R404а» стоимостью 900 руб., водяной насос для отопления марки «Джилекс» стоимостью 3 900 руб. В сарае со старых холодильников были сорваны медные трубки общим весом не менее 1 кг, которые по цене металла он оценивает в 600 руб. Всего в результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 26 843 руб., который является для него значительным, так как он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, живет на накопленные сбережения. В собственности транспорта он не имеет. Из недвижимости в собственности имеет ? доли в недостроенном доме по 

<

адрес>. Он сразу догадался, что кражу совершил Ренат и пошел к нему домой. В его доме на кухне заметил свою похищенную одежду, которую потом забрал (л.д.91-94).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал, что в ноябре 2023 года совершил хищение из хозяйственной постройки 

<

адрес> РТ двух железных столов. Потом проник в жилище, откуда совершил тайное хищение газовой плиты, электрического кабеля, соединяющего жилище и хозпостройку. Пояснил, что находясь совместно с ФИО6, дождавшись, когда он уснет, совершил тайное хищение одежды в доме, ящика с инструментами и деталей от холодильника, находящихся внутри хозпостроек. Детали от холодильника сдал Фердинату. Похищенное имущество принес в свой 

<

адрес>. В дровянике спрятал ящик с инструментами ФИО6 В предбаннике оставил на хранение кабель, похищенный у ФИО6 (л.д.69-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в начале декабря 2023 года его пасынок ФИО1 принес домой ящик черного цвета и пакет с какими-то вещами. На следующий день к ним пришел Потерпевший №2 и стал ругаться с Ренатом по поводу кражи его вещей, на что Ренат извинялся. Затем к ним приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра надворных построек обнаружили черный пластиковый ящик с оборудованием, в предбаннике силовой кабель черного цвета, которые Ренат принес около 3 или 4 недель назад (л.д.115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ноябре 2023 года он купил у жителя села ФИО2 медные запчасти от холодильника и медные провода. Через некоторое время к нему приходил Потерпевший №2 и спрашивал не приносил ли кто-нибудь запчасти от холодильника, на что он ответил, что приходил Ренат и сдал медные части от холодильника. Также Ренат предлагал ему газовую плиту, но он отказался, так как черным металлом не занимается (л.д.118-120).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в жилище ФИО1 в дровянике по 

<

адрес> обнаружен и изъят ящик с инструментами, в предбаннике кабель, похищенные у ФИО6 (л.д. 81-85). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены под сохранную расписку Потерпевший №2 (л.д.136-142).

Из расписки ФИО6 следует, что он получил от ФИО1 16 000 руб. в счет возмещения ущерба. Ущерб ему возмещен полностью (л.д.111).

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения у ФИО6 в период с 01 по 03 ноября 2023 года подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения у ФИО6 03 декабря 2023 года подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая причиненный Потерпевший №2 ущерб как значительный, суд исходит из имущественного положения потерпевшего, который на тот период нигде на работал, источников дохода не имел, проживал один, значимость для него похищенного имущества и размер ущерба, составляющего 26 843 рубля. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, инвалидность, болезнь отчима, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшими, в целом удовлетворительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания для подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62, 63, ч.ч.1,3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 и в отношении ФИО6 (эпизод кражи от 03 декабря 2023 года) в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, а по эпизоду кражи у ФИО6 с 01 по 03 ноября 2023 года, квалифицированной по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, имеется опасный рецидив преступлений, образуемые судимостями по приговорам Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2018 года и от 25 января 2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы, исключительно в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч.2 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями соответствующих статей. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не предъявлены.

Учитывая имущественное положение подсудимого, получающего пенсию по инвалидности и пояснившего, что он имеет возможность оплатить расходы на услуги адвоката по назначению суда, суд не усматривает оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого и для освобождения его от несения процессуальных издержек в виде расходов на услуги защитника. Указанные расходы в размере 6 354 руб. следует взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – 1 год лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 года лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: газовую плиту – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, 5 рубашек, зимнюю куртку с капюшоном черного цвета, банный халат бежевого цвета, две зимних шапки, пластиковый ящик для инструментов, манометрическую станцию для заправки фреоном холодильного оборудования с двумя манометрами, вакуумный насос «Zensen» модели «VPB- 1S», баллончик с фреоном маркировки «R134а», баллончик с фреоном маркировки «R600», баллончик с фреоном маркировки «R404а», водяной насос для отопления марки «Джилекс», четырехжильный алюминиевый кабель длиной 23,6 м. сечением 2,5 мм – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги адвоката в размере 6 354 руб. взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника. 

Судья Ризванова Л.А.