Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Илюхиной Л.А. 

с участием истца ФИО1, представителя Управления пенсионного фонда в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2020 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Управлению пенсионного фонда в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР г. Сызрани) с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что обратился в УПФР г. Сызрани с заявлением для назначения пенсии по случаю потери кормильца отца ФИО13, умершего 

<

дата>. В назначении указанной пенсии истцу было отказано по причине того, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он имел трудовой стаж в Средневолжском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству. Указал, что обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии после прекращения трудовых отношений, так как понимал, что имел доход, в связи с чем, не имел права на пенсию. В настоящее время является студентом пятого курса Университета и не имеет дохода, в связи с чем обратился в суд и просит установить факт нахождения на иждивении отца ФИО14, умершего 

<

дата>, признать решение пенсионного фонда № *** от 

<

дата> незаконным и назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 

<

дата>. 

В судебном заседании истец - ФИО1 свои требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, пояснил, что 

<

дата> умер его отец ФИО16 При жизни отец работал на АО «Тяжмаш» и получал заработную плату в размере 60 000 рублей. На указанную заработную плату содержал всю семью: супругу ФИО5 и детей – ФИО6, 

<

дата>., ФИО7, 

<

дата> ФИО8, 

<

дата> и его. Указал, что обучается в СамГУПС на пятом курсе очного отделения. Стипендию не получает. Не отрицал, что в период с 2018года по 2019год был официально трудоустроен и получал заработную плату, уволился для того, чтобы получать пенсию по случаю потери кормильца и стипендию. Факт нахождения на иждивении отца подтверждается совместным проживанием с отцом. Отец полностью его содержал, а свою заработную плату истец тратил на свои личные нужды. Просит назначить пенсию с момента своего увольнения. 

В судебном заседании представитель ответчика – УПФР г. Сызрани по доверенности ФИО3 возражала против заявленных требований, пояснила, что 

<

дата> истец обратился в пенсионный фонд за назначением пенсии по случаю потери кормильца, однако 

<

дата> в назначении пенсии ему было отказано, ввиду отсутствия права. Указала, что согласно п. 3 ст. 10 ФЗ от 28.10.2013 года №400-ФЗ «О страховых взносах» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В данном случае помощь отца не носила постоянный характер и не была единственным источником дохода, поскольку истец был трудоустроен. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В силу п. 2 ч. 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

Положениями ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Судом установлено, что ФИО1 является сыном – ФИО17 что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЕР № ***, выданным отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области 

<

дата>. 

<

дата> ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IИ-EP № ***, выданным 

<

дата> Отделом ЗАГС г.о. Сызрани управления ЗАГС Самарской области.

<

дата> ФИО1 обратился в УПФР г. Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР г. Сызрани № *** от 

<

дата> ФИО1 отказано в установлении нахождения на иждивении отца ФИО19 ввиду отсутствия права, поскольку на день смерти отца ФИО20 истец имел свой доход, который являлся для него постоянным источником средств к существованию. 

Судом установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО21. работал в АО «Тяжмаш». Уволен на основании приказа № *** от 

<

дата> в связи со смертью работника. Среднемесячный заработок в период с января 2019 года по май 2019 года составил 49 678,49 рублей, что подтверждается справкой № *** от 

<

дата>, выданной АО «Тяжмаш».

Кроме того, согласно справке УПФР г. Сызрани от 

<

дата> ФИО22 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых выплатах». 

На момент обращения в УПФР г. Сызрани с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, истец ФИО1 достиг 18 лет, не работает, обучается на пятом курсе по очной бюджетной форме обучения, что подтверждается справкой ФГБОУВО «Самарский государственный университет путей сообщения» № *** от 

<

дата>. 

На основании вышеуказанных норм закона для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. 

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда и другие предметы жизненной необходимости). 

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. 

Судом установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 работал в отделе материально-технического обеспечения Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в должности ведущего эксперта, что подтверждается сообщением Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 

<

дата> № ***.

Кроме того, согласно справке Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 

<

дата> № *** в период с ноября 2018года по июнь 2019года заработок ФИО1 составил 125 206,44 рублей, что также подтвердил в судебном заседании истец. 

Таким образом, до дня смерти отца истец имел свой доход, который являлся для него основным источником средств к существованию.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о том, что отец систематически оказывал ему материальную помощь, не подтверждены никакими доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд полагает, факт нахождения истца на иждивении умершего отца ФИО4 не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а значит требования истца не подлежат удовлетворению. Кроме того, из материалов дела усматривается, что в семье ФИО1 кроме заработной платы отца имелся дополнительный источник дохода, в виде пенсии матери ФИО5, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 

<

дата>. 

Доводы истца о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с момента прекращения трудовых отношений, а именно с 

<

дата> основаны на неверном толковании норм закона. 

На основании изложенного, требование истца о признании решения УПФР г. Сызрани № *** от 

<

дата> незаконным, а также требование о назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца, не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО15, умершего 

<

дата>, признании решения № *** от 

<

дата> незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года.

Судья: Еремина И.Н.