Дело №1-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К., с участием

прокурора Печникова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Храпунковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 следственным органом обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение сформулировано следующим образом.

ФИО1 06.06.2019 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в комнате №1 хостела «Квартира №1», расположенного по адресу: 

<

...>, увидев оставленный без присмотра на прикроватной полке в этой же комнате сотовый телефона 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО 2 подошел к спальному месту последнего, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 06.06.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, находясь в комнате №1 хостела «Квартира №1», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находится в комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с прикроватной полки в комнате №1 по вышеуказанному адресу и тайно похитил, принадлежащий ФИО 2 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 450 евро (исходя из курса ЦБ РФ на 06.06.2019) стоимостью 33 016 рублей 05 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 450 евро (исходя из курса ЦБ РФ на 06.06.2019) на сумму 33 016 рублей 05 копеек.

В суд с согласия руководителя следственного органа со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб от преступления обвиняемый возместил в полном объёме.

В судебном заседании прокурор Печников А.В. ходатайство следователя поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Храпункова С.Б. заявленное следователем ходатайство также поддержала, полагала возможным назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

ФИО1 возместил ущерб, причинённый в результате преступления путём добровольной выдачи сотрудникам правоохранительного органа похищенного сотового телефона. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 является иностранным гражданином, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

С учётом изложенных обстоятельств мера пресечения ФИО1 подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 угли и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 угли меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон, выданный потерпевшему – оставить у потерпевшего.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Ю.В. Кузнецов