Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1979/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указывая, что 01 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа. Сумма займа предоставлялась на срок до 01 июля 2023 года. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно составил письменную расписку, которую передал займодавцу. Положениями п. п. 3.1, 3.4 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 60 % годовых. Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее третьего числа расчетного месяца. Проценты подлежат уплате начиная с 01 октября 2022 года. Таким образом, задолженность ответчика по оплате процентов за пользование займом по состоянию на 30 апреля 2023 года составляет 175 000 рублей, из расчета 500 000 * 5 % * 7 / 100, где 5 % - размер ежемесячных процентов за пользование суммой займа, 7 - количество месяцев за период с 03 октября 2022 года по 03 апреля 2023 года включительно. Таким образом, заемщик неоднократно (более двух раз подряд) не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование суммой займа. Согласно п. 4.1.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 30 апреля 2023 года размере пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа составляет 20 725 рублей. Положениями п. 5.2 договора займа предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Действующим законодательством существенным признается нарушение заемщиком своих обязательств по ежемесячной оплате процентов на сумму займа. 17 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

ФИО1 просит суд: расторгнуть договор займа № 1 от 01 июля 2022 года, заключенный между ним и ФИО2; взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа по договору займа № 1 от 01 июля 2022 года в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа № 1 от 01 июля 2022 года в размере 175 000 рублей за период с 03 октября 2022 года по 03 апреля 2023 года, проценты за пользование суммой займа в размере 60 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 500 000 рублей, начиная с 04 апреля 2023 года и по день полного возврата суммы займа; пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 20 725 рублей за период с 04 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года; пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1 % на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате процентов, начиная с 01 мая 2023 года и по день полного возврата процентов за пользование суммой займа; расходы по оплате госпошлины в размере 10 457 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17 марта 2023 года, поддержал исковые требования, просит удовлетворить, сообщил, что до настоящего времени обязательства заемщика ответчиком не исполнены, представленные ответчиком чеки о совершенных денежных переводах, не имеют отношения к данному спору, данные платежи являлись платежами по договорам аренды скота, заключенных между сторонами настоящего спора в 2020 году. Срок давности по требованиям не пропущен.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом телефонограммой. Ранее, при подаче заявления об отмене заочного решения, он заявлял о не согласии с иском, указывал о намерении заявить о пропуске срока исковой давности. Также заявлял о несогласии с размером долга по договору займа, указывая на то, что совершал п платежи во исполнение условий о погашении долга, представил чеки, завил о несогласии с размером штрафных санкций, их несоразмерность.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. 

Пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Статей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №1 (л.д.8), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу данную сумму денег (п.1.1.) Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 01 июля 2023 года. (п.2.3)

Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 60 % годовых (п.3.1) Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. (п.3.2) Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее третьего числа расчетного месяца. Проценты подлежат уплате начиная с 01 октября 2022 года. (п.3.4 договора займа).

Договор займа №1 содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

Обязательства займодавцем по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от 01 июля 2022 года в получении ФИО2 денежных средств. (л.д.9)

Между тем, из искового заявления следует, подтверждается пояснениями представителя истца, что заемщик ФИО2 неоднократно нарушаллсвои обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование суммой займа, с октября 2022 года уплату процентов не производит. 

Задолженность по процентам составила за период с 03 октября 2022 года по 03 апреля 2023 года 175000 рублей.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.5.2, 5.3 договора займа по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В том числе, существенным признается нарушение заемщиком своих обязательств по ежемесячной оплате процентов на сумму займа. В случае расторжения договора условия о процентах, порядке исполнения обязательства по возврату займа сохраняют действие до полного возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора займа.

17 апреля 2023 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора, досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом (л.д.11)

Требование истца было получено ответчиком 20 апреля 2023 года (л.д.14), однако было оставлено ответчиком без внимания.

Доводы ФИО2 о том, что он совершал платежи в погашение задолженности по договору займа, суд считает несостоятельными, не основанными на каких-либо доказательствах. Представленные ФИО2 чеки о совершенных операциях по переводу денежных средств на общую сумму на сумму 765000 рублей на карту матери истца ...7 не могут служить доказательством по настоящему делу, так как не соответствуют критерию относимости. Данные платежи совершены ФИО2 13, 21 декабря 2021 года, 23 февраля, 19 мая, 04 июня 2022 года, то есть еще до возникновения заемных правоотношений по договору займа от 01 июля 2022 года, являющемуся предметом настоящего спора. Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что данные платежи были совершены ФИО2 по исполнение договоров аренды скота от 28 апреля 2020 года и 08 октября 2020 года, заключенных между ФИО1 и ФИО2 Достоверных, допустимых и относимых доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил. Денежные средства истцу ответчиком не выплачены и до настоящего времени, несмотря на то, что срок возврата займа наступил 01 июля 2023 года

На основании изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, и взыскать с ФИО2 задолженность по договору в сумме 500000 рублей и проценты за пользование заемными средствами в размере 175000 рублей за период с 03 октября 2022 года по 03 апреля 2023 года.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору обязательство по договору будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В связи с этим является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о возврате долга, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 60 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 500000 рублей, начиная с 04 апреля 2023 года и по день полного возврата суммы займа. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.4.1.2 договора в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,1 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование заемными средствами ему подлежит начислению неустойка (пеня) пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, размер которой определен истцом и составляет 20725 рублей за период с 04 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года (л.д.6).

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ и снижения указанной неустойки, поскольку она является соразмерной.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1 % на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате процентов, начиная с 01 мая 2023 года и по день полного возврата процентов за пользование суммой займа.

В силу п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (абзац второй п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").

Согласно разъяснениям, данным в п.66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). В связи с изложенным подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ФИО2 неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1 % на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате процентов, начиная с 01 мая 2023 года и по день полного возврата процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа - 500000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 03 октября 2022 года по 03 апреля 2023 года-175000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 60 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 500000 рублей, начиная с 04 апреля 2023 года и по день полного возврата суммы займа; пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 20725 рублей за период с 04 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года; пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1 % на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате процентов, начиная с 01 мая 2023 года и по день полного возврата процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены, то в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ, в сумме размере 10457 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №1 от 01 июля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, место рождения: ..., паспорт ..., адрес регистрации: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., паспорт ..., адрес регистрации: ... задолженность по договору займа №1 от 01 июля 2022 года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 03 октября 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 20725 (двадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей за период с 04 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года; а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 457 (десять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, место рождения: ..., паспорт ..., адрес регистрации: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., паспорт ..., адрес регистрации: ... проценты за пользование суммой займа в размере 60% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 500000 (пятьсот тысяч) рублей, начиная с ... и по день полного возврата суммы займа; пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1 % на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате процентов, начиная с 01 мая 2023 года и по день полного возврата процентов за пользование суммой займа. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.

Судья: ... 

...

...

...